Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/630 Esas
KARAR NO : 2018/721
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/07/2018
KARAR TARİHİ: 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 05/10/2010 tarihinde arkadaşı …’la birlikte, babası …’a ait … plakalı araç ile … ili … ilçesinde …’ın üniversitede okuyan kız arkadaşını ziyarete gittiğini, müvekkilin az miktarda alkol aldığı için aracı alkolsüz olan arkadaşı …’a verdiğini, yanlarında …’ın arkadaşları … ve … olmak üzere …’e gitmeye karar verdiğini, bu şekilde aracın …’ın sevk ve idaresinde iken … plakalı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin ağır yaralandığını, … Sigorta AŞ aleyhine açılan davanın İstanbul …. ATM … esas sayılı dosyasında derdest bulunduğunu, kaza nedeniyle pert hale gelen aracın kasko bedelinin kaskodan karşılanması için araç sahibi … tarafından yapılan başvuru müvekkilin bir miktar alkollü olması nedeni ile reddedildiğini, bu bedelin ödenmesi için … Asliye Hukuk mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile açılan dava neticesinde … karar numarası ile davanın kabulüne karar verildiğini, kazalanan … plakalı aracın mali mesuliyet sigortası bulunmakta olup, bu sigortanın kaza tarihindeki limitinin 175.000,00TL olduğunu, aracın ihtiyati mali mesuliyet sigortasını yapan şirket olarak bu limitin üzerindeki zarardan davalı … şirketinin sorumlu bulunduğunu, bu nedenle ihtiyati mali mesuliyet tutarı olan 30.000,00TL nin müvekkile ödenmesi için davalı … şirketine başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkilin uğradığı trafik kazası nedeniyle meydana gelen özürlülük durumu nedeniyle meslekte kazanma gücünü kaybetmesinden ve ömür boyu bakım hizmeti alması gerektiğinden poliçe limiti doğrultusunda 30.000,00TL maddi tazminatın davalı … şirketine yapılan başvuru temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı vekili dava dilekçesi kapsamında mahkememizde derdest dava dosyasının İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile bağlantılı olduğunu, bu nedenle iş bu davanın İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bu kapsamda dosyamız ve UYAP üzerinden yapılan sorgulamada İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası kapsamında yapılan inceleme sonucunda; huzurdaki dava dosyası ile İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası kapsamında tarafların ve dava sebebinin aynı olup, her iki davadaki uyuşmazlığın da aynı trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine dayalı olduğu, bu hali ile usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla; HMK’nın 166. maddesi uyarınca davanın İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın, İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Karar yazıldıktan sonra mahkememiz dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasına gönderilmesine ve yargılamanın İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası üzerinden devamına,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, HMK’nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/07/2018
Katip e-imza Hakim e-imza