Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/612 Esas
KARAR NO : 2019/717

DAVA : Teslim (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/06/2018
KARAR TARİHİ : 10/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Teslim (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile … arasında, 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde, 62107 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu; 1 adet 2014 Model, … Marka, … tipi,… tescil plaka nolu, … motor seri nolu, … şasi seri nolu, forklift ve tüm aksesuarları’nın mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden 27/10/2017 tarihi itibari ile toplam 21.589,88-TL kira borcu, 836,45-TL gecikme faizi, 730,95-TL masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, ve müvekkil şirketçe davalıya … 27. Noterliğinden … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan 1 adet 2014 Model, … Marka, … tipi, … tescil plaka nolu, … motor seri nolu, … şasi seri nolu, forklift ve tüm aksesuarları’nın aynen teslimini, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralamadan kaynaklı emtianın aynen iadesi istemine ilişkindir.
Mahkememizde açılan işbu davanın 15/05/2019 tarihi itibari ile davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1- HMK 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 341,55 TL peşin harçtan mahsubu ile arta kalan 297,15 TL harcın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Bakiye gider avansının iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır