Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/578
KARAR NO : 2018/799

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/06/2018
KARAR TARİHİ : 18/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden … şirketi elindeyken çalınan … Ltd. Şti tarafından keşide edilen çeki davalı şirket tarafından … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında çalını yolla eline geçen çeki icra takibi başlattığını, müvekkil şirket aleyhine başlatılan takipte çekten ve çeke konu borçtan dolayı gerek dosya alacaklısı olarak gözüken davalı şirkete ve çekte ciroları bulunan diğer davalılara müvekkil şirketin borcu olmadığını, çalıntı çeke dayalı yapılan icra takibinin durdurulmasını, takibin durdurulması mümkün olmadığı takdirde İİK’nın 72.madddesi gereği icra veznesine ödenecek paranın alacaklı görünen tarafa veya üçüncü şahıslara ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkil şirketin davalılara ve davalı alacaklı olan şirketin … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibine konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini, müvekkil şirket aleyhindeki takibin durdurulmasını, icra takibinin davalı kötüniyetli olduklarından %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, takibe konu çekin istirdadına ve tarafına iadesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… İcra Müdürlüğünün … (eski dosya numarası: … esas) takip sayılı dosyasında özetle; 22.834,52-TL toplam alacağın icra masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacağa işleyecek yıllık değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 31/07/2018 tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiğini, davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacılar tarafından yatırılan 341,55-TL harçtan 35,90-TL’in mahsubu ile artan 305,65-TL nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememizin 23.07.2018 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK’nın 392-2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/09/2018

Katip …

Hakim …