Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/551
KARAR NO : 2018/1005

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/06/2018
KARAR TARİHİ : 09/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası A.Ş. /… şubesine ait, 30/06/2018 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli, … Tic. Ltd. Şti. Keşideli, … çek numaralı, … İban Numaralı hesaba ait 1 adet çekin müvekkilinin uhdesinde iken çalındığını/kaybolduğunu, müvekkilinin karakola yapmış olduğu müracaatta “kaybolan çeklere ilişkin şikayetin mahkemelere yapılması gerektiğinden bahisle” işleme alınmadığını, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar veirlmesi için bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, sonuç olarak bu nedenlerle ilgili çekin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilmesini, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
… Bankası A.Ş. / … şubesine ait, 30/06/2018 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli, … Tic. Ltd. Şti. Keşideli, … çek numaralı bir adet çekin zayi nedeni ile iptaline,
2-Alınan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-İlgili tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İlgili tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
5-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde tebliğine, masrafın gider avansından karşılanmasına,
6-HMK’nın 392/2. maddesi gereğince yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden yahut tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/11/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza