Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/542 Esas
KARAR NO : 2022/650
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/06/2018
KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olup, iş bu
ticari ilişki kapsamında davalı şirketin, müvekkili şirketten bedeli karşılığında emtia (inşaat
malzemeleri) satın almakta olduğunu,
yazılı bir sözleşme olmamakla birlikte, tarafların aralarında ticari ilişkinin
devamı süresince emtialarının teslimi ve bedellerinin ödenmesi hususlarında anlaşmaya
vardıklarını, dilekçeleri ekinde yer alan faturalarda taraflar arasında emtia bedeli olarak
kararlaştırılan bedeller, teslim edilecek olan emtiaların cinsi, miktarı, teslim edilme tarihleri ve
irsaliye bilgilerinin düzenlenmiş olduğunu,
sevk irsaliyelerinde belirtilen tarihlerde müvekkili şirketin emtialarını davalı
şirketin gösterdiği adreslere eksiksiz teslim ettiğini, faturaları da teslim tarihlerinde tebliğ
ettiğini, fatura bedellerinin tebliğ tarihini takip eden 30 gün içerisinde ödenmesini, aksi
takdirde aylık %3 vade farkı uygulanacağını taraflar arasında kararlaştırılmış olup, faturaları
tebliğ alan davalı şirketin de iş bu faturalara itirazda da bulunmamış olduğunu,
müvekkili şirket tarafından yüklenilen edimlerin eksiksiz ve ayıpsız ifa etmiş
olmasına rağmen davalı tarafın fatura bedellerine ve ferilerine dair herhangi bir ödeme
yapmamış olduğunu,
04.11.2014 tarihinde taraflarınca davaya dayanak faturalar ile iş bu alacak için
… İcra Müdürlüğü 2014/… E. numaralı dosya ile ilamsız takip başlattıklarını
davalı tarafında ödeme emrine 06.11.2015 tarihinde itiraz ettiğini, bu itirazında İstanbul
… İcra Müdürlüğü 2013/… E. sayılı iflas erteleme davasının 11.10.2013 tarihli “
… Tic. A.Ş.’nin iflasının 11.10.2013 yılından itibaren 1 yıl süreyle
ertelenmesine, İİK. 206. Maddesine göre 1. sırada yer alan alacaklıların takip hakları saklı kalmak
kaydı ile 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere davacı aleyhine açılmış ve
açılacak icra takiplerinin İİK. 179/b maddesi uyarınca durdurulması “ yönünde ki kararı sunarak
takibin durdurulmasını talep etmiş ve takibin durdurulmuş olduğunu, … Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/… E. sayılı iflas
erteleme dosyasının Yargıtay’da olduğundan dosyanın henüz dönmediğini, 11.10.2013 tarihli
kararın dolayısıyla taraflarınca itirazın iptali davası açılamadığından işbu alacak davasını
açma zaruretlerinin hasıl olmuş olduğunu,
492 Sayılı harçlar Kanununun m.29/3 gereğince … 16. İcra Müdürlüğü
2014/… E. numaralı icra dosyasına yatırılan harcın işbu dosya masrafından mahsubunu
talep etmekte olduklarını,
tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere alacak
davalarının kabulüne, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı şirket üzerine
bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından, tarafların delil listelerinde gösterdikleri deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan iş bu dava, davacı şirket ile davalı şirket arasında mevcut, inşaat malzemeleri alım satımından kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı yanın iş bu ticari ilişkiden kaynaklanan davalı yana satış ve teslimi gerçekleştirilen malzemelerin bedelinin ödenmediği iddiasıyla açılan alacak davasıdır.
Davacı dava dilekçesine eklediği deliller arasında mal satış ve teslimine ilişkin fatura ve irsaliyeler yanı sıra aynı alacak için … İcra Dairesinin 2014/… esas sayılı icra dosyasında ilamsız icra takibi yaptığına ilişkin bilgi ve bu takibin … ATM’nin 2013/… esas ve 11/10/2013 günlü iflas erteleme kararının mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Davalıya ödeme emri tebliğ edildikten sonra davalı borçlu … .. A.Ş. Tarafından borca ve yetkiye itiraz edilmiş ve ilgili icra müdürlüğünün 12/11/2014 günlü kararı ile ilamsız icra takibinin itiraz ve iflas ertelemesine ilişkin karar gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde, … ATM’nin 2013/… esas ve 11/10/2013 tarihinden itibaren, davalı şirketin iflasının 1 yıl ertelenmesine İİK 206.maddesi gereğince açılmış ve açılacak icra takiplerinin İİK 179.maddesi gereğince durdurulmasına karar verilmiş bulunması nedeniyle, itirazın iptali davası açılamayacağından iş bu alacak davasını açtığını belirterek 601.230,22 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizde dava açıldıktan sonra davalı şirketin … ATM’nin 2014/… esas sayılı dosyasında 26/12/2018 tarihinde iflasına karar verildiği ve ….İflas Müdürlüğünün … iflas dosyasından, iflas tasfiye işlemlerinin devam ettiği anlaşılmış olup, dava açıldıktan sonra davalı şirketin iflas etmiş olması sebebiyle alacak davasının İİK 235.maddesi gereğince iflas masasına kayıt ve kabul davasına dönüşmüştür.
Mahkememizce, ilgili … İcra Dairesi 208/… iflas sayılı dosyada ilgili icra dairesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, davacının alacağını iflas masasına, 601.230,22 TL alacak için kayıt başvurusu yaptığı ve iflas masasına 1 nolu sırada alacağın kayıt ettirildiği tespit edilmiş ve mahkememizce iş bu kayıt başvurusunun sonuçlandırılması ve iflas kararının kesinleşmesi beklenilmiştir.
Davalı şirketin iflas kararı … .ATM’nin 26/10/2022 gün ve 2014/… esas sayılı yazıları ile iflas kararının 15/04/2019 tarihinde kesinleştiği bildirilmiş ve iflas tasfiyesinin yürütüldüğü, … İcra Dairesi 208/… iflas sayılı dosyasında 25/10/2022 günlü yazıları ile dava konusu alacağın 04/02/2019 tarihinde masaya kayıt başvurusunun 28/01/2022 tarihinde sonuçlandırıldığı ve 601.230,22 TL alacağın sıra cetveline kaydının reddine karar verildiği bildirilmiştir.
Böylece mahkememizce davacının davalı müflis şirketten, iflas tarihi itibariyle iflas masasına kayıt ve kabulü gereken alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarının tespiti bakımından dosya bilirkişi kuruluna tevdi edilmiştir;
A) Bilirkişi … tarafından düzenlenen 12/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda;
“Davacı şirketin ticari defter kayıtlarının incelenmesine ilişkin olarak talimat mahkemesine sunulan bilirkişi raporu ile
… İcra (İflas) Dairesi’nin … Esas sayılı iflas dosyasında mevcut olan
müflis … San. ve Tic. A.Ş.’ne ait ticari defter kayıtları üzerinde
ve tüm dosya muhteviyatı belgeler üzerinde yapılan incelemelerde ;
Davacı tarafından müflis … San. ve Tic. A.Ş.
hakkında fatura alacaklarına istinaden 601.230,22 TL alacaklı ilgili olarak takip yapıldığı,
huzurdaki davanın bu fatura alacakları ile ilgili olduğu,
davacının ticari defter kayıtları ile ilgili olarak tanzim edilmiş bilirkişi
raporuna göre davacının ilk takip başlattığı 04.11.2014 tarihinde davacının davalıdan
601.230,22 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğunun belirtildiği, davacı tarafından müflis … San. ve Tic. A.Ş.
adına tanzim edilmiş dava konusu alacağı oluşturan toplam 609.832,58 TL.lık faturaların
tamamının müflis … San. ve Tic. A.Ş. nin ticari defterlerine
usulüne uygun olarak … Satıcılar kodlu toplu hesaba kaydedildiği, muhasebe
kayıtlarında davacı şirket ile ilgili ayrı bir tali hesap açılmadığından Yevmiye defterlerinin
kayıtlarında kapanış maddesinde davacı şirketin alacak bakiyesinin ayrıca görülemediği
hususlarını,
bilcümle hukuki takdir ve tavsif münhasıran Sayın Mahkeme’nize ait olmak koşulu ile, 10 sayfadan oluşan bu raporum, elektronik ortamda ve uyap bilirkişi
portalı üzerinden, elektronik imza ile imzalayıp gönderildiği şekliyle Sayın
Mahkemenizin takdirlerine saygılarımla arz ederim. “şeklinde rapor düzenlemiştir.
B) Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesince aldırılan talimat raporunda Bilirkişi … tarafından düzenlenen raporda; Davacı tarafından fatura alacaklarına karşılık davalı aleyhine 04.11.2014 tarihinde …
İcra Müdürlüğü’nün 2014/… E. Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış
olduğu, davacı tarafın davalının iflas ertelemede olmasından ötürü takibin durmuş olmasından itirazın
iptali davası yerine 11.06.2018 tarihinde 601.230,22TL alacak tutarı üzerinden huzurdaki davayı
açmış olduğu,
davacının 2011 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, 2012,2013 ve 2014 yıllarına
ait ticari defterlerinin ise usulüne uygun tutulduğu,
davacının ticari defter kayıtlarına göre davacının ilk takip başlattığı 04.11.2014 tarihinde
davacının davalıdan 601.230,22 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu görülmüş olup takibinde
bu tutar üzerinden başlatıldığı, iş bu huzurdaki davada da dava değerinin 601.230,22 TL olduğu,
kanaat ve sonucuna varılmıştır.
Tespit, görüş ve değerlendirmeleri sayın mahkemenizin takdirlerine saygıyla arz ederim.
” şeklinde rapor düzenlemiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; mahkememiz tarafından dosyaya sunulan fatura, irsaliye ve sözleşmelerin kapsamından davacı ile davalı arasında inşaat malzemesi alım satımından kaynaklanan cari hesap ilişkisinin bulunduğu tartışmasızdır.
Mahkememizde davacı tarafından açılan iş bu dava davacı ile davalı arasında faturadan kaynaklı alacağın iflas masasına kayıt kabul istemine ilişkin olup, alınan bilirkişi raporları ile davacı ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak 2012-2013 ve 2014 yıllarında tutulduğu ve davacının 04/11/2014 tarihinde başlatılan icra takip tarihi itibariyle davalıdan ticari defter ve kayıtlarına göre 601.230,22 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup, davalı tarafından bunun aksine malın teslim alınmadığı veya bedelin ödendiğine ilişkin herhangi bir delil ve beyan sunulmamıştır.
Bu nedenle alınan raporların dosya kapsamındaki delillerle uyumlu olduğu ve davacının davalıdan ticari defter ve kayıtlarına göre 601.230,22 TL alacaklı olduğu sonucuna varılmıştır.
Mahkememizce sonuç olarak; davanın İİK 235.maddesi gereğince kabulü ile 601.230,20 TL davacı alacağının davalı müflis … San.ve Tic.A.Ş’nin … İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasında yürütülen iflas tasfiyesindeki iflas masasına kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, dava konusu 601.230,20 TL alacağın davalı müflis … i San.ve Tic.A.Ş’nin ….İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasında yürütülen iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
2-Peşin olarak alınan 7.261,41 TL harçtan alınması gereken 80,70 TL harcın mahsubu ile fazla yatan 7.180,71 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan 2.253,38 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harç ile 35,90 TL başvurma harcının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Av.A.Ü.T.’ne göre hesaplanan 9.200,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı iflas idaresi vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde … Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27/10/2022

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır