Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/526
KARAR NO : 2019/563
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/06/2018
KARAR TARİHİ : 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki olduğunu, davacı şirketin, davalı şirkete yapılan ürün satışları için fatura düzenlendiğini, cari hesaptan kaynaklanan borcun ödenmesi için 30.01.2018 tarihinde gönderilen ihtarname davalı/borçluya 05.02.2018 tarihinde teslim edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine … 11. İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı cari hesaptan kaynaklanan borçlarını ödemediği ve icra takibine borca ve yetki yönünden itiraz ettiğini, işbu davanın açılma zaruretinin doğduğunu, icra takibine konu borç niteliği itibariyle para borcu olduğundan BK.89 Md gereği müvekkil şirket merkezinin … adresi olmasından dolayı yetkili İcra dairesi ve Mahkemelerinin İstanbul İcra Dairesi ve Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazının hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu, davalı borçlu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak kötü niyetli itirazda bulunduğundan davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
… 11. İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasında özetle; 5.759,72-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalı tarafça borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 01/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraf beyanları, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, İcra Dosyası, e-fatura, davacı tarafın 2017 ve 2018 yılı ticari defter ve kayıtlan üzerinde yapılan inceleme ve tespitler birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki takip ve dava konusu edilen iki ayrı e faturadan kaynaklanan ve davacı kayıtlarında tespit edildiği üzere 20/03/2018 takip tarihi itibariyle, … 11. İcra Md. … esas sayılı takip dosyasından: 5.759,72-TL asıl alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından davalı adına düzenlenen temel e fatura ve fatura konusu mallara davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz veya iade faturası şeklinde her hangi bir iddiasının da bulunmadığı birlikte değerlendirildiğinde, her iki faturadan kaynaklanan 5.759,72-TL’lik alacağın 20.03.2018 takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince %9.75 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi ile birlikte talep edilebileceğini, davalı şirketin Ticari Merkezinin Gaziantep olduğunu, davalı ticari defterlerin incelenip, incelenmemesi hususunun Mahkememizin takdirinde olduğunu mütalaa etmiştir.
Dava; İtirazın iptali istemi ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça; Taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davalı şirkete yapılan ürün satışları için fatura düzenlendiği, cari hesaptan kaynaklanan borcun ödenmesi için 30.01.2018 tarihinde gönderilen ihtarnamenin davalı/borçluya 05.02.2018 tarihinde teslim edildiği, borcun ödenmediğinden bahisle davalı aleyhine … 11. İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasında takip başlatıldığı, davalı tarafın takibe vaki itirazının iptali istemi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 01.02.2019 tarihli bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere; Davacı taraf ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, davacı tarafın takibe konu ettiği 03.04.2017 tarihli ve 1.040,17-TL bedelli, yine 05.04.2017 tarihli ve 4.719,55-TL bedelli faturaların davacı taraf ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafın takip tarihi itibariyle davalı yandan 5.759,72-TL alacaklı göründüğü, davalı tarafın bağlı bulunduğu … Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında; davalı tarafın BA kayıtlarında davaya konu faturaların kayda alındığı ve vergi dairesine bildirim yapıldığı anlaşılmakla; … 11. İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasında davalı tarafın takibe vaki itirazının iptaline karar vermek gerekmiş, koşulları oluştuğundan davacı taraf lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki hükmü kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
… 11. İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasında davalı tarafın takibe vaki itirazının iptali ile, takibin aynı kayıt ve şartlarla devamına,
Alacağın %20’si üzerinden hesap edilen 1.151,94-TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 393,44-TL ilam harcından peşin alınan 70,37-TL’nin mahsubu ile bakiye 323,07-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 70,37-TL peşin harç ve 35,90-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 106,27-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 674,85-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/06/2019
Katip …
Hakim …