Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/524
KARAR NO : 2019/178
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 05/06/2018
KARAR TARİHİ : 06/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil … A.Ş. 6361 sayılı yasa çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmeleri akdedilerek, sözleşmelere konu dökümü yapılan menkul mallar davalı kiracıya finansal kiralandığını, finansal kira sözleşmesi, 06.04.2017 tarih ve … tescil numarası ile finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri birliği tarafından tescil edildiğini, satıcı … Limitet Şirketi’ne ait 10.04.2017 tarih fatura konusu; 1 adet … Model … seri numaralı, Tayvan menşeli, 2016 üretimi, 1 adet, … marka … satın alınarak davalı/kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracı, yukarıda belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerin ödemediğinden temerrüde düşmüş ve mükellef şirketçe aleyhinde dava ikame edilen finansal kiracıya, … sayılı sözleşme için … Noterliğinden keşide edilen 21.07.2017 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde; bu sürenin sonunda sözleşmenin fesih olduğunun ihtar edildiğini, ihtarname ile tanınmış bulunan süreye rağmen, ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediği gibi belirtilen süre içerisinde finansal kiralama konusu malların şirketimize teslimi için de herhangi bir girişimde bulunulmadığını, sözleşme konusu kiralanın, iş bu dava sonuçlanıncaya kadar müvekkile teslimi için davalı … kiracı aleyhine tedbir kararı verilmesi için başvuru yapışmış ve T.C … Asliye Mahkemesi’nin … D.İŞ sayılı dosyası ile ihtiyatı tedbir kararı verildiğini, işbu karar T.C … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan, finansal kiralam sözleşmesine konu kiralanan müvekkile hükmen iadesini, iadenin mümkün olmaması halinde dava ikame tarihi itibaryile sözleşme faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep zaruretinin doğduğunu, sonuç olarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 6361 sayılı yasa ve finansal kiralama sözleşmeleri hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkile ait belirtilen kiralanan müvekkile hükmen iadesini, hükmen iadenin mümkün olmaması halinde, mal bedelinin, finansal kiralama sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, işbu dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu kiralama için verilen ihtiyatı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamını, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi … marifetiyle hazırlanan 30/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ”…davacı …’ne ait incelemeye sunulan 2017 yılına ait e-yevmiye, kebir ve envanter defterinin 6102 sayılı yeni TTK. Mad.64 hükmü uyarınca açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığını, yevmiye defterinin 6102 sayılı yeni TTK. Mad. 64/3 hükmüne göre bulunması gereken kapanış tasdikinin mevcut olduğu görüldüğünden, davacı şirkete ait 2017 yılı ticari defterlerin 6102 sayılı yeni TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu kanaatine varıldığını, 2017 yılı ticari defterlerin davacı lehine kesin delil vasfının bulunduğu sonucu ve kanaatine varıldığını, davalı ile davacı arasında finansal kiralama sözleşmesi, 06.04.2017 tarih ve … tescil numarası ile finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri birliği tarafından tescil edildiğini, söz konusu sözleşmeye göre davacı … sözleşmesinde öngörülen malların alımı gerçekleştirdiği tesellüm belgesi ile davalının kullanıma verdiği tespit edildiğini, davalıda aldığı malları kullanma karşılığında, finansal kiralama sözleşmesinde mevcut ödeme planlarına göre, finansal kiralama bedellerini ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı tarafın, finansal kiralama sözleşmesinde yer alan ödemeleri sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi sonucu; davacı taraf, davalıya muaccel borçlarını ödemeleri için finansal kiralama faktoring ve finansaman şirketleri kanunun 31. Maddesi kapsamında … Noterliği’nin 21.07.2017 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, anılan ihtarnamede, 60 günlük yasal süre içinde ödenmemesi halidne sözleşmenin işbu ihtarname ile feshedilmiş olacaığını, sözleşme konusu malların şirkete tesliminin gerektiğini, borcun 60 günlük yasal süre içinde ödenmemesi halinde dahi, işbu ihtarnamenin haklı nedenle fesih edilmiş sayılacağı ve kiralama konusu malın 3 gün içinde davacıya teslim edilmesinin istendiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 46. Maddesini tekrar ettiğini, düzenleme yapmış olup davanın ticari defter kayıtları ve belgeleri delil teşkil edeceği hüküm altına alındığını, ihtarnamenin tebliğ edildiğinde mevcut davacı kira alacağı: 10.763,70.-TL, dosya ve ekleri incelendiğinde 21.07.2017 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin 25.07.2017 tarihinde tebliğ edildiğinin ortaya çıktığını, davalı ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 25.07.2017 tarihi ile 60 günlük süre sonu olan 23.09.2017 tarihine kadar finansal kiralama borçlarını tam olarak ödemediğini, finansal kiralam faktoring ve finansman şirketleri kanununa ve finansal kiralama sözleşmesine göre davalı, sözleşme ile kararlaştırılmış olan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmemiş ve finansal kiralamaya konu malların kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediği davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde tespit edildiğini, davacıda finansal kiralama borç verme ve finansman şirketleri kanunun 31. Maddesine göre haklı bir sebeple finansal kiralama sözleşmesini feshettiğini, mevcut kanunun 33. Maddesine göre sözleşme, davacı tarafından feshedildiğinden davalı; finansal kiralamaya konu olan malları davacıya iade etmesi gerektiğini, ayrıca davalı, finansal kiralama sözleşmesinde yer alan vadesi gelmemiş borçlarını da ödemek zorunda olduğunu, sonuç olarak, davacı şirketin ticari defterinin kanuna uygun tutulduğunu, ticari defterlerin birbirleri ile uyumlu olduğunu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal üsresinde yapıldığı ticari defterlerin davacının kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğunu, davacı tarafça 21.07.2017 tarihli ihtarname ile 60 günlük süre içerisinde finansal kiralamadan kaynaklanan raporun içerisinde belirtilen ticari ticari alacağını davalı taraftan talep edildiğini, davalının ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonu olan 23.09.2017 tarihi itibariyle finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan vadesi geçmiş borçlarını tam olarak ödemediğini, söz konusu bakiye alacakların halen davacı ticari defterlerinde mevcut olduğunu, davalının vadesi gelmemiş finansal kiralama borçlarını ve bu borçları zamanında alamadığından dolayı oluşan temerrüt faizini de davacıya ödemesi gerektiğini, davacının haklı bir sebeple finansal kiralama 31. Maddesine göre finansal kiralama sözleşmesini feshettiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinde yer alan finansal kiralamaya konu olan malları finansal kiralama kanunun 33. Maddesine göre davacıya iade etmesi ve istirdatının gerektiğini, davacı tarafın mahkeme masrafları, vekaleti ücreti ile benzeri taleplerinin mahkemenin takdiri içinde kaldığını…”, mütalaa etmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-1-Davanın KABULÜ ile,
Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu;
“-… MODEL, … SERİ NUMARALI, TAYVAN MENŞEİLİ, 2016 YILI ÜRETİMİ, 1 (BİR) ADET, … MARKA … DİK İŞLEME MERKEZİ” olan emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağan üstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Alınması gereken 12.637,35-TL harçtan peşin alınan 3.159,34-TL harcın mahsubu ile bakiye 9.478,01-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 35,90-TL başvuru harcı, 3.159,34-TL peşin harç,500-TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 84,00-TL olmak üzere toplam 3.779,24-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre 17.050,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili taraflara iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına
Dair davacı vekilinin yüzüne davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/03/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza