Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/516 Esas
KARAR NO : 2019/1180

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/06/2018
KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan Genel Kredi Sözleşmesine dayalı alacağının tahsili için yapılan takibe vaki davalıların haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir.
Davalılara yapılan uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemişlerdir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.
Mahkememizce UYAP ortamından örneği celp edilen İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağına istinaden 236.910,77TL’si asıl alacak, 10.647,45TL temerrüt faizi, 532,37TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 248.090,59TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce; banka kayıtları ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda bankacı bilirkişi …, …ve … marifeti ile inceleme icra edilerek konuya ilişkin 27/09/2019 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişiler anılı raporlarında özetle;
“Davacı bankanın…Şb ile davalı şirket arasında, davacı delil listesinde fotokopileri sunulu bulunan genel kredi ve teminat sözleşmeleri imzalamıştır.
Taraflar arasında toplam 1.800.000.- TL tutarında sözleşme imzalanmıştır. Davalılar ayrıca; 02.02.2016 ve 13.07.2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi Ön Bilgi Formlarını imzalamışlardır.
Kredi Hesaplarının Tetkiki: Davacı banka tarafından davalı şirkete aşağıdaki krediler kullandırılmıştır:
1) Taksitli ticari kredi,
2) …kart,
3) Esnek ticari hesap kredisi (ticari kredili mevduat hesabı),
4) Gayri nakdi kredi (Çek kredisi).
Taksitli Ticari Kredi: kredinin 24.10.2017 tarihli taksiti dahil 7 taksiti ödenmiş, diğer taksitleri ödenmemiştir. Kredinin 24.11.2017, 24.12.2017 ve 24.01.2018 tarihli taksitlerinin ödenmemesi üzerine kredi hesabı 26.02.2018 tarihli ihtarname ile kat edilmiştir. 24.01.2018 tarihli taksit vadesinde kalan anapara borcu 186.465.29 TL’dır.
…Kart: borçlu firmaya, … nolu kredi kartı verilmiş olup, kredi kartına 50.000.- TL kredi limiti tanınmıştır. Kredi kartında şirket adına davalı … yetkili gösterilmiştir. Kredi kartı hesabına son olarak, 05.01.2018 son ödeme tarihli 4.759.34 TL asgari ödeme tutarına karşılık 03.01.2018 tarihinde 4.760.- TL yatırılmış, yatırılan tutarın mahsubundan sonra 26.01.2018 tarihli son ekstre borcu 43.815.69 TL olarak gerçekleşmiştir.
Esnek ticari hesap kredisi (ticari kredili mevduat hesabı): davalı şirkete… nolu vadesiz ticari mevduat hesabına bağlı olarak kredi kullandırılmıştır. Hesap 42.064.40TL alacak bakiyesinde iken 23.06.2017 tarihinde hesaptan 70.000Tl havale yapılmış bu işlemle hesap 27.935.60TL eksi bakiyeye dönüşmüştür. 28.06.2017 tarihinde hesaba 14.000-TL havale gelmiş, aynı tarihte taksitli ticari kredinin 3. taksiti için 14.689.22 TL hesaba borç verilmiştir. Kredinin 23.02.2018 tarihli borç bakiyesi vardır.
Gayri nakdi kredi (Çek kredisi): Davalı şirkete … numaralı vadesiz ticari mevduat hesabına bağlı olarak verilen çek karnelerinden, kat tarihi itibariyle 6 adet çek henüz bankaya iade edilmemiştir. İade edilmemiş çeklerden …nolu çek sorumluluk bedeli olarak, kat tarihinden sonra 07.03.2018 tarihinde ibraz eden hamile 1.410.- TL ödeme yapılmıştır. Davacı banka 5 adet çeke karşılık 7.050.- TL depo talebinde bulunmuştur.
Davacı banka genel müdürlüğü 26.02.2018 tarihinde davalılara keşide ettiği …yevmiye bnumaralı ihtarname ile kredi hesaplarını 23.02.2018 tarihi itibariyle kat ederek; toplam 313.002.19 TL nakit alacak borcunun 24 saat içinde ödenmesini, aym süre içinde bankaya iade olmamış bulunan 6 adet çek yaprağına karşılık 8.460.- TL’nın banka veznelerine depo edilmesine’ çek karnesinin derhal iade edilmesine, aksi halde yasal yollara başvurulacağım ihtar ve ihbar etmiştir. Davalı şirket adresten ayrılmış olduğundan ihtarname tebliğinin yapılmadığı, 28.02.2018 ve 01.03.2018 tarihli şerhlerden anlaşılmıştır. Sözleşmelerin 13.2 maddesinde, sözleşmedeki adresin yasal ikametgah kabul edildiği, adres değişikliğinin noter kanalıyla bankaya bildirilmemesi halinde yapılacak tebligatın geçerli olacağı kabul edilmiştir. Davalı şirket, adres değişikliğini bankaya bildirmemiş olduğundan, yapılan tebligat geçerli bulunmaktadır. İhtarname davalı …’e 28.02.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Tebliğ tarihine göre her iki davalının temerrüt tarihi 02.03.2018 olarak tespit edilmiştir
Temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak tutarının tespiti: sözleşmenin 1 l/b. maddesinde belli vadeli borçlar için vade tarihinden itibaren temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisinin ödenmesi kabul edilmiştir. Sözleşme hükmü gereğince vadesinde ödenmeyen taksit bedellerine gecikme/temerrüt faizi uygulanmıştır. Takip talebindeki, alacak talep sırası dikkate alınarak, kat tarihi itibariyle asıl alacak tutarı 02.03.2018 temerrüt tarihi itibariyle, taksitli ticari kredi faize esas asıl alacak toplamı 233.718.5 olarak hesaplanmıştır.Temerrüt faizine tekrar faiz yürütülemeyeceğinden 2.377.25 TL temerrüt faizi nihai hesapta dikkate alınacaktır.
…Kart -Esnek ticari hesap; 02.03.2018 temerrüt tarihi itibariyle,…kart ve esnek ticari hesap asıl alacak toplamı 77.738.28 TL olarak hesaplanmıştır.
Temerrüt Faiz Oranının Tespiti:
a)Taksitli ticari kredi – çek tazmini:
14.03.2017tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin “Temerrüt ” başlıklı 1 l/b. maddesinde; Temerrüt halinde, kredilerin cins niteliğine bakılmaksızın, kullanmış olduğu tüm kredilere bankanın mevzuat gereğince TCMB’ye bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek olan kredi faiz oranına, bu oranın % 30 fazlasıyla bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi ve onun gider vergisi ve fon kesintisi ile birlikte ödenmesi kabul edilmiştir.
Davacı banka en yüksek/azami kredi faiz oranını 03.01.2017 tarihi itibariyle TCMB’ye %48 olarak bildirmiştir. (Bkz. davacı delil listesi)
Sözleşme koşuluna göre istenebilecek temerrüt faizi oranı, % 48’in %30 fazlasıyla %62.40 olarak tespit: edilmiştir.
Davacı banka da, sözleşme koşuluna uygun olarak icra takibinde %48’in %30 fazlasıyla %62.4( oranında temerrüt faizi istemiştir.
22.03.2018 tarihli ön raporla, 23.02.2018 kat tarihinde BCH kredilerine fiilen uygulanan emsal faiz oranının dosyaya sunulması istenmiş, davacı vekili 12.04.2019 tarama tarihli dilekçesinde fiili akdi faiz oranını %22.08 olarak bildirmiştir. Bildirilen fiili faiz oranına göre, davacı bankanın isteyebileceği temerrüt faiz oram, %22.08fin %30 fazlasıyla %28.70 olarak belirlenmiştir.
Yargıtay kararlarında, temerrüt faiz oranının belirlenmesinde, TCMB’ye bildirilen en yüksek faiz oranının değil, kredilere fiilen uygulanan akdi faiz oranı esas alınarak belirlenmesi kabul edilmektedir. Konu ile ilgili bir Yargıtay kararı aşağıda verilmektedir.
Yargıtay 19.hukuk Dairesi 2016/6902 Esas 2017/7727 Karar 05.12.2017 Tarihi “……Davalı, dava dışı … Ltd. Şti. ile imzalanan Genel Kreidi Sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefilidir. Kefilin gayrinakdi kredilerin deposundan sorumlu tutulabilmesi için imzalanan sözleşmede açık ve net bir şekilde sorumluluk içeren düzenleme bulunması gerekir. Uyuşmazlık konusu sözleşmenin 36. maddesinde bu yönde bir düzenleme bulunmadığından kefil gayrinakdi kredilerin deposundan sorumlu tutulamaz. Diğer yandan kredi alacağına uygulanacak olan temerrüt faizinin kredi hesabının kat edildiği tarihte aynı tür kredilere uygulanan akdi faiz tespit edilerek sözleşme hükümleri uyarınca bunun %50 fazlasının temerrüt faiz olarak uygulanması gerekirken Merkez Bankası’na bildirilen ve krediye fiilen uygulanmayan temerrü faizinin alacağın tespitinde esas alınmasında kabul şeklinde doğru görülmemiştir. Bu durum mahkemece açıklanan hususlar gözetilerek yeni bir bilirkişiden veya hükme esas alman bilirkişiden rapor alınarak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
İşbu raporda, Yargıtay kararı da dikkate alınarak %28.07 temerrüt faiz oranından hesaplanın yapılacaktır.
b) …kart+esnek ticari hesap alacakları:
TCMB tarafından yayınlanan 25.05.2013 tarih ve 2013-35 ve 03.08.2013 tarih ve 2013-57 sayılı basın Duyuruları ile kredili mevduat ve kurumsal kredi kartlan faiz oranlarının bireysel kredi kartı faiz oranlarında olduğu gibi TCMB tarafından belirlenmesi esası getirilmiştir. Söz konusu basın duyuruları ile, 01.01.2018 tarihinden geçerli olmak üzere, kredili mevduat ve kurumsal kredi kartı temerrüt faii oranı %28.08 olarak belirlenmiştir.
Davcı banka da mevzuata uygun olarak icra takibinde Business kart ve esnek ticari hesap kredisi içiıi %28.08 oranında temerrüt faizi istemiştir.
Banka Kayıtlarının Delil Kabul Edilmesi:
Sözleşmelerin 13.2/b. md. uyarınca, taraflar arasında çıkabilecek her türlü anlaşmazlıkta, banka defter ve belgeleri HMK 193. md. gereğince münhasır delil olacağı kabul ve beyan edilmiştir.
Çek Depo Talebinin Değerlendirilmesi:
5941 sayılı Çek Kanunu 20.12.2009 tarihli 27438 sayılı Resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir.
5941 sayılı yasanın “İbraz, ödeme, çekin karşılıksız olduğunun tespiti ve gecikme cezası” başlı jd 3. maddesi aşağıdaki gibidir.
MADDE 3 — (1) Karşılığı bulunan çek, hesabın bulunduğu muhatap bankanın herhangi bir şubesine ibraz edildiğinde hamilin varsa vergi kimlik numarası saptandıktan sonra ödenir. Ancak çek hesabın bulunduğu şubeden başka bir şubeye ibraz edildiğinde, o şubece karşılığı sorulmak suretiyle ödenir.
(2) “Karşılıksızdır” işlemi, muhatap bankanın hamile kanunen ödemekle yükümlü olduğa miktarın dışında, çek bedelinin karşılanamayan kısmıyla sınırlı olarak yapılır.
(3) Muhatap banka, ibraz eden düzenleyici dışındaki hamile, süresinde ibraz edilen her çelç yaprağı için;
a) Karşılığının hiç bulunmaması hâlinde,
1) Çek bedeli 600.- TL veya üzerinde ise 600.- TL,
2) Çek bedeli 600.- TL’nın altında ise çek bedelini,
b) Karşılığının kısmen bulunması hâlinde,
1) Çek bedeli 600.- TL veya altında ise, çek bedelini aşmamak koşuluyla, kısmî karşılığı 600. TL’ye tamamlayacak bir miktarı,
2) Çek bedeli 600.- TL’nın üzerinde ise, çek bedelini aşmamak koşuluyla, kısmî karşılığa ilave olarak altıyüz Türk Lirasını ödemekle yükümlüdür. Bu husus, hesap sahibi ile muhatap banka arasında çek defterinin tesliftı sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir gayri nakdî kredi sözleşmesi hükmündedir. Bu fıkradaki miktar, Türkiye istatistik Kurumu tarafından yayımlanan fiyat endekslerindeki yıllık değişmeler göz önünde tutularak Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından her yıl Ocak ayında belirlenir vc Resmî Gazete’de yayımlanır.19.01.2018 tarih ve 30306 sayılı R.Gazete Yayınlanan, TCMB Tebliği ile bankaların çek yaprağ başına sorumluluk miktarı 29.01.2018 tarihinden geçerli olmak üzere 1.600.- TL olarak belirlenmiştir.
Çek Yasasında ve Sözleşmelerin 9.21 Maddesinde, çek karnesinin verilmesinin gayri nakdi kredi olduğu hüküm altına alınmıştır. 14.03.2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin “Temerrüt” başlıklı 1 l/a maddesi; ilk paragrafında;”….kredilerin bir kısmını veya tamamını keserek gayrinakit kredilerin ise depo edilmesini talep ederek, müşteri borçlarını muaccel hale getirebileceğini..”
1 l/a son paragrafında; banka, işbu sözleşmede belirtilen ve temerrüt sebebi olarak sayılan hallerden herhangi birinin gerçekleşmesi halinde, gerek gayri nakit krediler, gerekse diğer kredilerden kaynaklanan borçları ve taahhütleri için yeterli miktarda teminat verilmiş olması ve/veya bankanın sorumluluğu ve talep hakkının bir vadeye veya şarta bağlı olduğu durumlarda dahi, vadeden veya şartın gerçekleşmesinden önce, kredi veya riskle aynı para cinsinden teminat olarak nakit yatırılmasını ticari işletme rehni, senet, menkul veya gayrimenkul rehni verilmesini de her zaman ve herhangi bir sebep göstermeksizin müşteriden isteyebilir.” hükümleri davalı tarafından kabul edilmiştir.
Sözleşmelerin “çek karnesi verilmesine bağlı gayri nakdi kredi” başlıklı 9.21/f maddesinde, bankadân alınmış olan çek yapraklan için bankanın ilgili mevzuat gereğince ödemekle yükümlü olduğu tutar karşılayacak kadar bölümünü bankaya rehnettiğini, sorumluluk miktarının artması halinde oluşacal farkı bankaya derhal ve nakden yatırmayı ve bu suretle yatıracağı paranın da banka rehinli olacağı müşteri tarafından kabul edilmiştir.
Sözleşme hükümlerine göre, davacı banka henüz bankaya iade olmamış çek yapraklarına karşılık depo talebinde bulunma hakkına sahip olduğu değerlendirilmiştir.
Bu durumda, henüz davacı bankaya iade edilmemiş bulunan 5 çek yaprağına karşılık 5 x 1.600.- TL= 8.000.- TL’ nın bankaya deposu gerekecektir. Davacı banka ise icra takibinde icra takibinde ve dava dilekçesinde 7.050.- TL tutarında depo talebindi bulunmuştur. Talep gereğince çek depo tutan 7.050.- TL olarak kabul edilmiştir.
Davacı banka nakit ve gayri nakit kredi alacağının tahsili için davalılar hakkında yapılan icra takibinde, davalılar tarafından yapılan itirazın aşağıdaki şekilde iptalini dava etmiştir:

Akdi Temerrüt
Kredi türü Asıl alacak Faiz faizi Gider ver. Masraf Toplam (TL)
TAKSİTLİ TİCARİ
KR.+ÇEK TAZMİNİ 236.910,77 1.890,09 7.695,38 479,27 – 246.975,51

… KART
ESNEK TİCAR HS. 77.497,82 278,23 1.132,78 70,55 541,19 79.520,57

TOPLAM 314.408,59 2.168,32 8.828,16 549,82 541,19 326.496,08

ÇEK DEPOSU 7.050,00

2) Yapılan incelemede, davacı alacağı takip tarihi itibariyle, aşağıdaki şekilde tespit edilmiştir:
Kredi türü Asıl alacak Faiz toplamı Gider ver. Masraf Toplam (TL)
TAKSİTLİ TİCARİ KR. 235.128,51 5.933,17 177,80 – 241.239,48
+ÇEK TAZMİNİ

…KART
ESNEK TİCAR HS. 77.497,82 1.152,08 57,60 541,19 79.248,69

TOPLAM 312.626,33 7.085,25 235,40 541,19 320.488,17

Çek deposu 7.050,00

Davacı banka kayıtlarına göre davalı şirket asaleten, diğer davalı da kefaleten borçlu durum bulunmaktadırlar.
Sözleşmenin 13.2/b. md. uyarınca anlaşmazlık halinde banka kayıtlan kesin delil kabul edilmiştir. Davacı yan takip tarihinden itibaren talebi gibi; taksitli ticari kredi ve çek tazmini asıl alacağı için % 28.70 oranında, …kart ve esnek ticari hesap asıl alacakları için TCMB tarafından belirlenen %28.08 oranında temerrüt faiz isteyebilecektir.” şeklinde beyan ve mütalaada bulundukları görülmüştür.
Dava; Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredinin tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminden ibarettir.
Yanlar arasındaki ihtilaf; davacı bankanın davalılardan GKS kaynaklı davalı şirkete kullandırılan kredi nedeniyle davalılardan alacaklı olup olmadığı, var ise miktarı, uygulanacak faiz oranı ve alacağın davalılardan tahsilinin talep edilip edilmeyeceği hususlarına ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya mündericatından edinilen vicdani kanaat gereğince; mübrez raporla davalıların dayanak genel kredi sözleşmesine istinaden asıl borçlu ve müşterek-müteselsil kefalete istinaden sorumluluklarının bulunduğunun belirlendiği ayrıca alacak miktarının yanlar arasındaki sözleşme, kredi ilişkisi ve bankacılık mevzuatına uygun olarak belirlendiği dolayısıyla mahkememizce denetlenen raporun hükme esas alınabileceği ,ayrıca yanlar arasındaki sözleşmenin 10.3-son maddesi gereğince çek riskinden kaynaklı depo talibinden davalı kefilin de sorumlu olduğu anlaşılmakla; davanın kısmen kabulüyle İstanbul … İcra müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında davacının davalılardan takip tarihi itibariyle taksitle ticari kredi ve çek tazmini nedeniyle 235.128,51 TL asıl alacak, 5.933,17 TL işlemiş faiz, 177,80 TL gider vergisi olmak üzere 241.239,48 TL ve …Kart- Esnek Ticari Kredisi nedeniyle 77.497,82 TL asıl alacak, 1.152,08 TL işlemiş faiz, 57.60 TL gider vergisi ile 541,19 TL masraf olmak üzere 79.248,69 TL toplam 320.488,17 TL nakti ve 7050 TL gayrinakdi alacağı olduğunun tespiti ile bu miktara ilişkin itirazın iptaline, nakti alacak yönünden Taksitli Ticari Kredi ve Çek Tazmini nedeniyle 235.128,51 TL asıl alacağa %28,70 oranında , basınes kart esnek ticari kredi nedeniyle 77.497,82 TL asıl alacağa %28,08 oranında sözleşme temerrüt faizi ve %5 genel gider vergisi uygulanmak, ayrıca 7.050 TL çek riskinden kaynaklı gayrinakti alacağın davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek kaydiyla takibin değer kayıt ve şartlarda ayneni devamına, likit olan alacak nedeniyle davalı yanın 320.488,17 TL nakdi alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatından sorumlu tutulmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulüyle İstanbul … İcra müdürlüğünün… esas sayılı takip dosyasında davacının davalılardan takip tarihi itibariyle taksitle ticari kredi ve çek tazmini nedeniyle 235.128,51 TL asıl alacak, 5.933,17 TL işlemiş faiz, 177,80 TL gider vergisi olmak üzere 241.239,48 TL ve …Kart- Esnek Ticari Kredisi nedeniyle 77.497,82 TL asıl alacak, 1.152,08 TL işlemiş faiz, 57.60 TL gider vergisi ile 541,19 TL masraf olmak üzere 79.248,69 TL toplam 320.488,17 TL nakti ve 7050 TL gayrinakdi alacağı olduğunun tespiti ile bu miktara ilişkin itirazın iptaline, nakti alacak yönünden Taksitli Ticari Kredi ve Çek Tazmini nedeniyle 235.128,51 TL asıl alacağa %28,70 oranında , basınes kart esnek ticari kredi nedeniyle 77.497,82 TL asıl alacağa %28,08 oranında sözleşme temerrüt faizi ve %5 genel gider vergisi uygulanmak, ayrıca 7.050 TL çek riskinden kaynaklı gayrinakti alacağın davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek kaydiyla takibin değer kayıt ve şartlarda ayneni devamına,
Davalı yanın 320.488,17 TL nakdi alacak üzerinden %20’ye isabet eden 64.097,63 TL icra inkar tazminatından sorumlu tutulmasına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 21.892,54TL ilam harcından peşin alınan 2.578,83TL’nin mahsubu ile bakiye 19.313,70TL ilam harcının davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan toplam 2.619,93TL harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı, kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 25.179,29TL ücret-i vekaletin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.098,90TL yargılama giderinin red ve kabul durumuna göre takdiren oranlanması neticesinde 2.060,27TL’nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzereoy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/12/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …