Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/505
KARAR NO : 2018/904

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 30/05/2018
KARAR TARİHİ : 15/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde düzenleme şeklinde Ana finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi eklerinde yer alan proforma faturada ve ruhsatnamede detayları yazılı ekipmanların Finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve teslim edildiğini, finansal kurumlar birliği 19/11/2015 tarih … nolu … No’lu Finansal Kiralama Sözleşme ‘ne konu;
1 Adet 2015 model, … marka, … tipli, … şasi numaralı … motor seri numaralı, … plakalı paletli ekskavatör olduğunu,
Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya … Noterliği’nden keşide edilen 22/09/2017 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesini aksi taktirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholduğunun ihtar edildiğini, iş bu ihtarnamenin muhattabın sözleşme adresine gönderilmiş olup … Mah. Muhtarına 22/09/2017 tebliğ edilmiş olup 60+3 günlük yasal sürenin 24/11/2017 tarihinde sona erdiğini, feshin yasal sonucu olarak vadesi geçmiş borçların ve sözleşmenin fesih edilmesi sebebiyle muaccel hale gelen borçların 3 gün içerisinde şirketlerine ödenmesi uyarısı ile birlikte finansal kiralama sözleşmesine konu malların finansal kiralama sözleşmesinin ve FKK’nun ilgili maddelerine istinaden müvekkil şirkete teslim edilmek üzere müvekkilinin kanuni ikametgahı olan … Cad. No:… Kat:… /İstanbul adresinde hazır bulundurulması hususlarının ihtar edildiğini, ihtarname ile tanınmış bulunan süreye rağmen ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediği gibi belirtilen süre içerisinde finansal kiralama konusu malların şirketlerine teslimi için de herhangi bir girişimde bulunulmadığını, davalı … kiracı aleyhinde sözleşme konusu aracın iş bu dava neticeleninceye kadar müvekkile teslimi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi için başvurulduğunu ve … Asliye Ticaret Mahkemesi … D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, iş bu kararın … İcra Müdürlüğlü’nün … E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davalı edimlerini yerine getirmediğinden ve sözleşmeler feshedildiğinden kiralanan ekipmanların müvekkiline iadesi yükümlülüğü doğduğunu, borcun tamamının ödenmediğini ve müvekkilinin zararının henüz karşılanmadığını, bu nedenlerle mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan kiralama sözleşmesine konu menkullerin müvekkile hükmen iadesini, iadenin mümkün olmaması halinde dava ikame tarihi itibarîyle sözleşme faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile FKK ve finansal kiralama sözleşmeleri hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkile ait belirtilen menkullerin müvekkiline hükmen iadesini, hükmen iadesinin mümkün olmaması halinde mal bedelinin Finansal Kiralama sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikle davalılardan tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsilini, iş bu dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu ekipmanlar için verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamını, mahkeme masrafları ve ücrcti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ticari satıma konu malın aynen iadesi istemine ilişkidir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi … marifetiyle hazırlanan 10/10/2018 tarihli bilirkişi raporu temin edilmiştir.
Yargılama sırasında davacı vekilinin 08/10/2018 tarihli dilekçesi ile dava açıldıktan sonra davaya konu ekipmanların davalı taraftan rızaen teslim alındığını, işbu davaya ilişkin ekipmanların davalıdan rızaen teslim alınması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına dair beyanda bulunduğu, davacı vekilinin anılı dilekçesi kapsamında uyuşmazlık konusunun ortadan kalktığı ve davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla; konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 35,90-TL harcın 1.724,83-TL peşin harçtan mahsubu ile geriye kalan 1.688,93 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Yargılama giderlerinin talep gereğince davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacı yana iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı dosyasının mahkemesine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/10/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza