Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/392 Esas
KARAR NO : 2021/37
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2018
KARAR TARİHİ : 26/01/2021

Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 02/10/2018 tarihli ve 29/09/2020 tarihli celselerinde işlemden kaldırıldığı, daha sonrasında yenilendiği ve duruşma gün ve saatinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davacı vekilince 26/01/2021 tarihli duruşmaya da katılınmadığı anlaşıldığından, basit yargılama usulüne tabi olan eldeki davada HMK’nun 320/4. maddesinin “…işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.” hükmü gereğince HMK’nun 150. ve HMK’nun 320/4 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Dosyanın 02/10/2018 tarihli ve 29/09/2020 tarihli celselerinde işlemden kaldırıldığı anlaşıldığından HMK’nun 150.ve HMK’nun 320/4 maddeleri gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL.nin peşin alınan 1.030,79 TL’den mahsubu ile fazla yatırılan 971,49 TL.nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine.
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre hesaplanan 4.080,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/01/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸