Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/385
KARAR NO : 2019/144
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 25/04/2018
KARAR TARİHİ : 20/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirketle; Finansal Kurumlar Birliğince düzenlenen, … numarasıyla tescil edilen, 17.11.2015 tarih … numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu 1 adet 2015 model … marka, … tipte Şasi Seri No: … Moter Seri No: …, Plaka No: … Kanal Kazıcı ve Yükleyicinin tüm standart ekipmanları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini vadesinde ve eksiksiz olarak ödemediğini, bu nedenle davalıya; …. Noterliğince 04.01.2018 tarih … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede kiracıya sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde ödenmesi talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin bu ihtarname ile feshedileceği ihtarının yapıldığını, verilen süre sonuna kadar davalının borcunu ödemediğini, bu yüzden dava açıldığını, bu davadan önce … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D iş sayılı kararıyla ihtiyatı tedbir kararı alındığını, davaya konu Finansal kiralam sözleşmesinin; davacı tarafından haklı ndenlerle fesih olduğunun tespit edilmesini, Finansal Kiralam sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait tüm ekipman ve aksesuarların; kimin elinde olursa olsun davacıya iadde edilmesini, dava sonuçlanıncaya kadar tedbir kararına devam edilmesini, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. (Harca esas değer: 50.000,00.-TL)
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi … marifetiyle hazırlanan 12/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ”… Davacı şirket TTK’nın 64/3 maddesi ve VUK’un mükerrer 242 maddesi ve 1 nolu elektronik defter genel tebliğine istinaden 2015-2016-2017-2018 yevmiye ve kebir defterini e-defter uygulaması ile tuttuğu dönem beratlarının Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından verildiği, 2015-2016-2017-2018 envanter defterlerini noter tasdiklerinin tablo şeklinde sunulduğunu, ticari defterlerin birbiri ile uyumlu olduğu, davacı şirketin 2015-2016-2017-2018 takvim yıllarına ait kannu defterlerinin; …’nun 222. Maddesi hükümlerine göre kendi lehine delil teşkil ettiği tespit edildiğinin, … A.Ş’nin; 20.11.2015 tarihinde düzenlediği, … numaralı e-faturada; 1 adet … Serisi (…) Kazıcı Yükleyici İş Makinası, Şasi Seri No: … Motor Seri No: …, 2016 model yeni ve kullanılmamış, fatura tutarının; 55.247,00.-EUR olduğunu, toplam kiralama bedelinin; 62.410,11.-EUR, olarak 1 adet kesin ödeme planı düzenlendiğini, ödeme planının; … Noterliği 08.12.2015 … yevmiye numaralı ödeme planı ihbarnamesiyle davalıya gönderildiğini, kiralayan, kiralama bedellerini zamanında ödemeyerek temerrüde düştüğünü, buna istinaden kiralayanın, kiralayana ihtarname gönderdiği tespitinin edildiğini, Finansal Kiralam Sözleşmesinin gereği tanımı yapılan kiralananı,hasarsız,eksiksiz ve evsafına uygun olarak teslim aldıklarını, yüklediklerini ve kabul ettiklerini, kiralananın tam olduğunu ve amacına uygun şekilde çalışır vaziyette olduğunu, bu nedenle … A.Ş’nin kiralananı; sözleşmeye uygun olarak teslim ettiğini, sözleşmeden doğan mal teslim borcunu tam olarak zamanında ve gereği gibi ifa ettiğini, kabul ve ibra ettiklerini, sözleşmeden dolayı herhangi bir hak ve taleplerinin bulunmadığını, beyan ettikleri tespit edildiğini, Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 17.11.2015 tarih … sözleşme, … tescil numaralı, Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, 04.01.2018 tarihi itibariyle davalının; 4.663,66.-EUR, 980,40.-TL finansal kira, 1.281,14.EUR, 143,50.-TL temerrüt faizi borçlarını ödemediklerini, 6361 sayılı FKK’nun 31. Madde hükümleri ve FKS’nin ilgili maddeleri uyarınca, borcun ihtarname tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi gerektiğini, 60 gün içerisinde borcun ödenmediği takdirde sözleşmenin bu ihtarname ile feshedilmiş olacağını ve aynı kanunun 30. Maddesi uyarınca muhattapların FKS’ye konu malları fesih tarihinden 3 gün içinde davacı şirketin merkez adresinde hazır bulundurulmasını ve teslim etmesini, keza ödememe sebebiyle 6361 sayılı FKK’nun 32. Maddesi ve sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceğini, sözleşmenin bitimine kadar muaccel olacak toplam; 16.933,07.-EUR+KDV finansal kira borcunun da işleyecek temerrüt faizi ile birlikte nakden ödenmesini, aksi halde; ademi tediye tarihinden itibaren sözleşmenin ilgili maddesi gereğince temerrüt faizi tahakkuk ettirileceğini, teminatların nakde çevrileceğini, kiralanın kanuni yolla geri alınacağını, alacağın tahsili için muhattaplar hakkında hukuki takibat yapılacağını, emniyeti susistimal suçundan cezai kovuşturma isteneceğini, diğer hukuki ve cezai yollara başvurulacağını, ihtar ettikleri ve bu ihtarnamenin 08.01.2018 tarihinde davalı …’ın ikametgah adresinin bulunan kardeşi … ‘a tebliğ edildiği tespit edildiğini, davacı şirketin, …. Noterliğinden 04.01.2018 tarih ve … yevmiye numarasıyla davalı şirkete keşide ettiği ihtarnamenin, davalının kanuni ikametgahında bulunan kardeşi …’a 08.01.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonunda borcun tamamının ödenmediğini, FKK’nun 31. Maddesi ve FKS’nin ilgili maddeleri gereği sözleşmenin kiralayan tarafından; 09.03.2018 tarihinde feshedildiğini, davacı şirketin … numaralı finansal kiralama sözleşmesinin ihtarname tarihinde; davalı şirketten vadesi gelmiş alacaklarını gösteren yevmiye maddelerinin tablo şeklinde sunulduğunu, davalı şirket kesin ödeme planının 1. Taksitinden itibaren finansal kira ödemelerini düzenli olarak ödemediğini, eksik ödediği sürekli temerrüde düştüğünü, 29.12.2017 vadeli 25. Kira ödemesi taksitinden sonra, ihtara muhatap kaldığını, 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi gereği bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü yada üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olduğunu, finansal kira sözleşmesine göre TL üzerinden Yıl %50 üzerinden hesaplanan temerrüt faizi; 143,50.-TL, finansal kira sözleşmesine göre EUR üzerinden Yıl %25 üzerinden hesaplanan temerrüt faizi; 1281,14.-EUR, davalı şirketin ihtarname tebliğ tarihinden sonra verilen 60 günlük süre içerisinde 26.01.2018 tarihinde 1.063,76.-EUR, 29.01.2018 tarihinde 512,30.EUR olmak üzere toplam: 1.576,06.-EUR ödeme yaptığını, 04.01.2018 ihtar tarihi itibariyle muaccel hale gelen kira bedelleri: 26. Taksit itibariyle 11 adet olmak üzere toplam: (1.539,37×11)= 16.933,07.EUR + %1KDV tutarı 169,33.-EUR toplam 17.102,40.-EUR olduğunu, sonuç olarak taraflar arasında; Finansal Kurumalar Birliğince düzenlenen, … tesil numarasıyla tescilli, 17.11.2015 tarih … numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralama borçlarından dolayı; davacı şirketin, …. Noterliğinden 04.01.2018 tarih ve … yevmiye numarasıyla davalı şirkete keşide ettiği ihtarname tarihi itibariyle; davacı şirketin muhasebe hesap ve kayıtlarında; davalı şirketten; 4.663,66.-EUR kira, 1.281,14.-EUR kira temerrüt, 980,40.-TL kira masraf, 143,50.-TL kira masraf temerrüt, olmak üzere toplam: 5.944,80.-EUR, 1.123,90.-TL alacağının olduğunu, davacı şirketin; … numaralı finansal kiralama sözleşmesinde dolayı temerrüde düşen davalı şirkete, … Noterliğinden 04.01.2018 tarih ve … yevmiye numarasıyla davalı şirkete keşide ettiği ihtarnamenin; davalının kanuni ikametgahında bulunan kardeşi …’a 08.01.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonunda borcun tamamının ödenmediğini, FKK’mün 31. Maddesi ve FKS’nin ilgili maddeleri gereği sözleşmenin kiralayan tarafından 09.03.2018 tarihinde feshedildiğini, gelecek kira borçlarının muaccel hale geldiği 09.03.2018 tarihinde davacının muhasebe hesap ve kayıtlarında, davalıdan; muaccel hale gelen 17.402,40.-EUR kira alacağı ile birlikte toplam 21.771,14.EUR, 1.123,90.-TL alacağının olduğunu …” mütalaa ettiği görülmüştür.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu;
“1 ADET 2015 MODEL, … MARKA, … TİPTE, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, PLAKA NO: …, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ (tüm standart ekipmanları ile birlikte)” olan emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağan üstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Alınması gereken 3.415,50-TL harçtan peşin alınan 853,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 35,90-TL başvuru harcı,853,88-TL peşin harç,500,00-TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 98,00-TL olmak üzere toplam 1.487,78-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre 5.850,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili taraflara iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/02/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza