Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/384
KARAR NO : 2019/145
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 25/04/2018
KARAR TARİHİ : 20/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirketle, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … sözleşme numarası ile düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, 1 adet 2014 model Şase No: …, Motor No: …, Plaka No: …, Tipi: … , … marka lastik tekerlekli Forklift ve aksesuarlarının mülkiyeti davacı şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirketin kiraları ödemeyerek temerrüde düştüğünü, vadesi gelen borçların ödenmesi için 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu gereğince …. Noterliği, 09.09.2016 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamede davalıya, verilen kanuni süre sonuna kadar davalının borcunu ödemediğini, sözleşmenin; FKK’nun 31. Madddesine göre kiralayan tarafından feshedildiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle FKK’nun 33. Maddesi gereği kiralananın kiralayana teslim edilmediğini, muaccel hale gelmiş borçlarını ödemediğini, iade ve teslim davası için; bu davan önce … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı kararla ihtiyati tedbir kararı alındığını, söz konusu kararın …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu mülkiyeti davacıya ait tüm ekipman ve aksesuarların davacıya aynen teslim edilmesini, aynen teslim fiilinde imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizle birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi … marifetiyle hazırlanan 12/09/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ”… Davacı şirket TTK’nın 64/3 maddesi ve VUK’un mükerrer 242 maddesi ve 1 nolu elektronik defter genel tebliğine istinaden 2016-2016 yevmiye ve kebir defterini E-defter uygulaması ile tuttuğu dönem beratlarının Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından verildiğini, 2014 yılı yevmiye kebir defteri açılış, yevmiye kapanış ve 2014-2015-2016 envanter defterlerinin açılış noter tasdiklerinin tablo şeklinde sunulduğunu, ticari defterlerin birbiri ile uyumlu olduğu ve doğruladığını, davacı şirketin 2014-2015-2016 takvim yıllarına ait kanunu defterlerinin; HMK’nun 222. Maddesi hükümlerine göre kendi lehine delil teşkil ettiğinin tespit edildiği, … Ltd. Şti.’nin; 07.11.2014 tarihinde düzenlediği, proforma faturada; 1 adet … marka … model dizel forklift Çin malı 4 lastikli … numaralı 3500 kg kaldırma kapasiteli yeni ve kullanılmamış olduğunu, fatura tutarının: 21.000,00.-USD olduğunu, toplam kiralama bedelinin 23.171,24.-USD olduğunu, olarak 1 adet kesim ödeme planı düzenlediğini, ödeme planın; … Noterliği 18.12.2014 … yevmiye numaralı ödeme planı ihbarnamesiyle davalıya gönderildiğini, kiralayan, kiralama bedellerini zamanında ödemeyerek temerrüde düştüğünü, buna istinaden kiralayanın, kiralayana ihtarname gönderdiğinin tespit edildiğini, …’nin mülkiyetinde olan tarafça kiralanan özellikleri yazılan mal/ekipmanların … nolu finansal kiralama sözleşmesi hükümlerine göre hasarsız eksiksiz ve çalışı durumda ve sözleşmede öngörülen niteliklere uygun olarak garanti belgesi, Türkçe kullanım kılavuzu ve sair evraklar ile birlikte teslim alındığını, …’yi kiralananı teslim yükümlülüğünden ibra ettiklerini, malların/ekipmanların bedellerinin ödenmesinde bir sakın bulunmadığını, ve bu konudaki her türlü sorumluluğun kiracıya ait olduğunu beyan ettiklerini, şirket ile … arasında 6361 sayılı Kanun çerçevesinde … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının, 08.09.2016 tarihi itibariyle sözleşmeden doğan 3.465,97.-USD kira 118,36.-USD gecikme faizi, 175,86.-USD sigorta ödemesi olduğunu, bu borcun ödenmediğini, 6361 sayılı FKK’nun 31. Maddesi ve FKS’nin ilgili maddeleri uyarınca, borcun ihtarname tebliğ tarihinde itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi gerektiğini, 60 gün içerisinde borcun ödenmediği takdirde sözleşmenin başkaca bir ihbar ve ihtar yapılmaksızın bu ihtarname ile fesih olacağını, muhatapların FKS’ye konu ekipmanları 6361 sayılı Kanunun 33. Ve sözleşmenin 42 ve diğer ilgili maddeleri gereği 60 günlük süreyi takip eden 3 gün içinde davacı şirketin merkez adresinde hazır bulundurulmasını ve teslim etmesini, keza ödememe sebebiyle 6361 sayılı FKK’nun 31. Ve 33. Maddesi ve sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceğini, sözleşmenin bitimine kadar muaccel olacak; 6.210,62.-USD kira 118,36.-USD gecikme faizi, 175,86.-USD sigorta alacağının olduğunu, muhataplara belirtilen borçlarının 60 günlük süre içerisinde ödenmemesi halinde; kiralanan malların geri alınacağının, alacakların tahsili için yasal yollara başvurulacağının, emniyeti suiistimal suçundan dava açılacağının, teminatların paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçileceğinin, diğer tüm hukuki yollara başvurulacağının, sözleşmeden doğan borçlara, sözleşmenin ilgili maddelerinde yazılı oran üzerinden temerrüt faizi tahakkuk ettirileceğinin, ihtarı yapıldığını, çekilen ihtarnamenin davalı …’ın bizzat kendisinde 20.09.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı şirketin, …. Noterliğinden 09.09.2016 tarih ve … yevmiye numarasıyla davalı şirkete keşide ettiği ihtarname, davalı …’ın bizzat kendisine 20.09.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonunda borcun ödenmediğini, FKK’nun 32. Ve 33. Maddeleri ve FKS’nin ilgili maddeler gereği sözleşmenin kiralayan tarafından 19.11.2016 tarihinde feshedildiğini, davacı şirketin 09.09.2016 ihtarname tarihindeki, alacakları ile ilgili yevmiye maddelerinin tablo şeklinde sunulduğunu, davalı şirket kesin ödeme planının 16. Kira 22.01.2016 tarihinden itibaren finansal kira ödemelerini düzenli olarak ödemediğini, eksik ödediği sürekli temerrüde düştüğünü, 24.08.2016 vadeli 22. Kira ödemesi taksitinden sonra; 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi gereği bir yıl içinde sözleşmede yer alana kira bedellerinden üçünü yada üst üste ikisinin zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap kaldığını, … numaralı finansal kiralama sözleşmesi hükümlerine göre ihtarname tarihi itibariyle davacı tarafından hesaplanan temerrüt faizleri: FKS madde 18(yıllık %20) kira bedelleri üzerinden hesaplanan akdi faiz: (%3.415) 118,36.-USD, 19.11.2016 fesih tarihi itibariyle muaccel hale gelen finansal kiralama taksit tutarı; 23.24.25 kira taksit ödemesi ile birlikte satın alma opsiyon bedeli ile toplam: 2.744,65.-USD, davalı kiracı; 09.09.2016 ihtarname tarihinden sonra, 19.11.2016 sözleşme fesih tarihinde kadar, 19.09.2016 tarihinden 271,62.-USD, 23.09.2016 tarihinde 494,79.-USD, 10.10.2016 tarihinde 449,15.-USD, olmak üzere toplam: 1.215,56.-USD davacı faktöring şirketine ödeme yaptığını, sonuç olarak taraflar arasında; … Noterliğince 13.11.2014 tarih … yevmiye numarasıyla tasdik edilen, … numaralı düzenleme şeklindeki Finansal Kiralama SÖzleşmesi akdedildiğini, davalının; davacı şirkete ödemesi gereken Finansal kiralama borçlarından dolayı, davacı şirketin, …. Noterliğinden 09.09.2016 tarih ve … yevmiye numarasıyla davalı şirkete keşide ettiği ihtarname tarihi itibariyle; davacı şirketin muhasebe hesap ve kayıtlarında, davalı şirketten; 3.465,97.-USD kira 118,36.-USD gecikme faizi, 175,86.-USD sigorta olmak üzere toplam: 3.760,19.-USD alacağının olduğunu, davacı şirketin; … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden dolayı temerrüde düşen davalı şirkete, … Noterliğinden 09.09.2016 tarih ve … yevmiye numarasıyla davalı şirkete keşide ettiği ihtarname, davalı …’ın bizzat kendisine 20.09.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonunda borcun tamamının ödenmediği FKK’mün 31. Maddesi ve FKS’nin ilgili maddeleri gereği sözleşmenin kiralayan tarafından 19.11.2016 tarihinde feshedildiğini, gelecek kira borçlarının da muaccel hale geldiği 19.11.2016 tarihinde davacının muhasebe hesap ve kayıtlarında, davalıdan; muaccel hale gelen 2.744,65.-USD kira alacağı ile birlikte toplam 5.289,28.-USD alacağının olduğunu…” mütalaa ettiği görülmüştür.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu;
“1 ADET 2014 MODEL, ŞASE NO:…, MOTOR SERİ NO: …, TESCİL PLAKA NO:…, TİPİ: … , … MARKA LASTİK TEKERLEKLİ FORKLİFT VE AKSESUARLARI (… SÖZLEŞME NUMARALI)” olan emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağan üstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Alınması gereken 683,10-TL harçtan peşin alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 512,32-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 35,90-TL başvuru harcı,170,78-TL peşin harç,500-TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 56,00-TL olmak üzere toplam 762,68-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili taraflara iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına
Dair davacı vekilinin yüzüne davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/02/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza