Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/375
KARAR NO : 2018/825

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/04/2018
KARAR TARİHİ : 25/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafınca başlatılmış icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi sebebiyle itirazın iptali davası açılması zarureti doğduğunu, davalının itirazları haksız ve mesnetsiz olduğunu, ticari defter incelemeleri yapıldığında da somut gerçek ortaya çıkacağını, bu kapsamda … 2. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyanın da incelenmesi gerektiğini, davalı taraf itirazında kötüniyetli olduğu için hükmolunacak meblağın %40’ı oranında, bu kabul görmediği takdirde hükmolunacak meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, müvekkilin tüm alacak haklarına en yüksek faiz oranının uygulanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/278 Esas sayılı dosyasının huzurdaki dosya açısından bekletici sorun yapılmasını, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddini, haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi başlatması sebebiyle, takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere takdir edilecek tazminatın davacıdan tahsili ile müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyasının, İstanbul 15 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/278 Esas sayılı sayılı dosyası ile aralarında irtibat bulunması, her iki dosyanın yargılamanın birlikte yürütülmesinde yargılama ekonomisi açısından yarar bulunduğu, tarafların dava sebebinin aynı olduğu, delillerin birlikte tartışılması gerektiği yine çelişkili hükümlerin önüne geçilmesi açısından her iki davanın birlikte yürütülmesi gerektiğinden HMK 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz 2018/375 Esas sayılı dosyası ile İstanbul 15 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/278 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunmakla HMK 166.mad. gereğince Mahkememiz 2018/375 esas sayılı dosyasının İstanbul 15. Asliye Tİcaret Mahkemesinin 2018/278 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama masraflarının ve vekalet ücretlerinin birleştirilen dosya üzerinde karara bağlanmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzene karşı, davalı tarafın yokluğunda, esas karar ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/09/2018

Katip …

Hakim …