Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/268 Esas
KARAR NO : 2018/1040
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 19/03/2018
KARAR TARİHİ : 21/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket … ile … Ltd. Şti, arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, …’nden onaylı 15.06.2017 tarih, … sözleşme numaralı, … tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı … Ltd. Şti.’nin finansal kira bedellerini ödemede temerrüde düşmesi nedeniyle, …. Noterliğimden 12.10.2017 tarih, … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içerisinde kira borçlarının ödemesini, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğini ve fesih süresinin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malın tesliminin ihtar edildiğini, iş bu ihtarnamenin Kiracıya 16.10.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya verilen 60 günlük süre dolmasına rağmen davalının borçlarını bu süre içerisinde ödemediğini, davalının belirtilen ihtarnamede verilen süre içerisinde edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşme feshedilmiş olduğundan, mülkiyeti müvekkili …’na ait olan finansal kiralama sözleşmesine konu; 1 adet, 2017 model, … marka, … tip, … seri numaralı, … motor numaralı, 3 ton, 4,5 metre asansörlü dizel FORKLİFT’i taraflarına teslim etmediği için … Asliye Ticaret … D.İş. sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, bu nedenlerle; teslim edilmeyen Finansal Kiralama konusu malın iadesi için iş bu davayı açmak zaruretinin doğduğunu, sonuç olarak bu nedenlerle; davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, sözleşmeden doğacak hak ve alacakları, zarar ve ziyanı talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile, sözleşmeye konu; 1 adet, 2017 model, … marka, … tip, … seri numaralı, … motor numaralı, 3 ton, 4,5 metre asansörlü dizel FORKLİFT’in aynen taraflarına iadesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamını, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce görevlendiirlen mali müşavir bilirkişi … marifetiyle hazırlanan 27/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “…Davacı şirkete ait ticari defterlerin tasdik bilgilerinin tablo şeklinde sunulduğunu, dava dosyası ile davacı şirkete ait tablo şeklinde sunulan noter tasdiklerini ihtiva eden ticari defter ve belgelerin incelendiğini, incelenen davacı şirkete ait ticari defterlerden; envanter defteri açılış noter tasdikinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırıldığını, yevmiye defteri ve defteri kebir e-defter beratlarının mevcut olduğunu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulmuş olduğunun görüldüğünü, davacıya ait ticari defterlerin delil niteliğinin takdirinin mahkememize ait olduğunu, incelemeye ibraz edilen davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ile dosya muhteviyatı belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçlarının şu şekilde olduğunu;
Davacı … ile davalı …arasında, … nezdinde 16.06.2017 tarih … tescil numaralı … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini,
Kiralamanın Konusunu “1 adet 2017 model … marka … tipi 3 Ton 4.5 Metre Asansörlü Dizel Forklift ” oluşturduğunu,
Kiralamaya konu malın davacı … şirketi tarafından kiracı davalıya teslimine ilişkin olarak Tesellüm Belgesinin mevcut olduğunu, üzerinde kiracı davalı şirketin kaşe ve imzasının bulunduğunun görüldüğünü ve buna göre davacının teslim edimini yerine getirdiğinin anlaşıldığını,
Mevcut sözleşmenin 9. Maddesine göre: “Kiracı ödeme planında belirtilen kiralardan ve/veya sözleşmeden doğan borç ve yükümlülüklerinden herhangi birini tam ve zamanında ödememesi halinde önceden bir ihbar, ihtar veya mehil tayinine ihtiyaç bulunmaksızın mütemerrit olacağı kabul edilmiştir.” denildiğini ve yine sözleşmenin 34. Maddesi Delil Sözleşmesi niteliğinde olup, “Kiralayan ile Kiracı ve kefiller, bu söyleşmeden doğan her türlü uyuşmazlıklarda, icra, iflas ve yargı yollarında Kiralayanın belge ve kayıtlarının, mikrofilm, mikrofiş, bilgisayar ve elektronik ortam haberleşme kayıtlarının teyit edilmiş olsun olmasın geçerli delil teşkil edeceğim HMK 193.maddesi hükmü uyarınca şimdiden kabul ve ikrar edilmektedirler. ” şeklinde olduğunu,
Davacı … şirketi tarafından keşide edilen … Noterliğinin 12.10.2017 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesinde davalıya; 4.446,36-TL Kira borcu ile 223,99-TL Temerrüt Faizi borcu olduğunun bildirildiğini ve toplam borçların ödenmesi için 60 günlük süre verilerek, ödeme yapılmadığı takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin ve 3 gün içerisinde kiralamaya konu malın şirketin kanuni adresine teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin tebliğ şerhine göre; davalı şirkete “Muhatap tevziat saatlerinde bulunmaması nedeniyle Merkez Mah. Muhtarına tebliğ edilmiştir. 2 no.lu haber kağıdı kapıya yapıştırılmış ve en yakın komşusuna haber verilmiştir.” açıklamasıyla 16.10.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, sözleşmenin müteselsil kefili Zeki Kızıl’a “Muhatap tevziat saaderinde bulunmaması nedeniyle Merkez Mah. Muhtarına tebliğ edilmiştir. 2 no.lu haber kağıdı kapıya yapıştırılmış ve en yakın komşusuna haber verilmiştir.” açıklamasıyla 16.10.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunun dosyadaki mevcut tebliğ şerhinden anlaşılmakta olup, 60 günlük yasal süre 15.12.2017 tarihinde dolduğunu,
İncelemeye ibraz edilen davacı şirketin ticari defter kayıtlarının tetkikinde; ihtarname tarihi olan 12.10.2017 tarihi itibariyle davalıya ait Kira hesabının temerrüt faizi hariç 4.446,36-TL Borç bakiyesi verdiğini, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, kanuni süre sonunda ise kira hesabının halen 9.460,36-TL Borç bakiyesi verdiğinin tespit edildiğini, buna göre davacı şirketin kendi ticari defterlerinde, ihtarname tarihi itibariyle davalı şirketin Kira hesabından temerrüt faizi hariç 4.446,36-TL Alacaklı durumda olup, ihtarnamede verilen kanuni süre sonunda ise davalı Kira hesabından halen 9.460,36-TL Alacaklı durumda olduğunu,
Buna göre davacının, sözleşmeye konu malı kiracıya teslim ederek sözleşmede üzerine düşen edimini yerine getirdiğini, davalı şirketin ise ödeme planında gösterilen kira bedellerini ödememekle edimini yerine getirmediğini, dolayısıyla davacı tarafından gönderilen … Noterliğinin 12.10.2017 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamede verilen 60 günlük ödeme süresi sonunda davalı tarafından kira borçlarının ödenmediğini, sözleşmenin feshedildiğini,
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirkederi Kanunu ve taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşmeye göre; davalının kiraladığı malın zilyedi durumunda olduğunu, malın mülkiyetinin ise davacıya ait olduğunu,
Finansal Kiralama Sözleşmesinin 26.a Maddesinin; “Kiracı’nın kiralama bedellerini, iş bu sözleşme ve ödeme planı hükümleri dairesinde ödemede temerrüde düşmesi ve Kiralayan’ m iş bu sözleşme ve 6361 sayılı Kanun’ un 31. madde hükümleri çerçevesinde verdiği süre zarfında da kira bedellerinin ve sigorta borçlarının ayrıca Kiralayan tarafından ödenmek durumunda kalınmış, kiralananın aynından kaynaklanan vergi borçlarının ve kiralanan mal ile ilgili idari para cezalarının iş bu sözleşme Madde 10′ da belirtilen temerrüt faizi vergi ve diğer tüm masraflarla birlikte tam olarak ödememesi halinde Kiralayan iş bu sözleşmeyi derhal ve tek taraflı olarak fesih etmek hakkına sahip olacaktır.” şeklinde olduğunu,
6361 sayılı Kanunun 31.1 Maddesinin; “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz…” şeklinde olduğunu,
6361 sayılı Kanunun 33. Maddesinin; “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.” hükmü gereğince; davalının kira bedellerini ödememesi ile temerrüdün oluşması ve sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, davacı şirketin kiralamaya konu malın iadesi talebinde bulunabileceğinin anlaşıldığını,
Finansal Kiralama Sözleşmesinin 27. Maddesinin; “…Kiralayanın iş bu sözleşmeyi feshi halinde; sözleşmenin sona erme veya fesih tarihinden itibaren 5 (beş) gün içinde Kiracı, tüm sökme, nakliye, nakliye sigortası, taşıma ve yükleme masrafları kendisine ait olmak üzere Kiralanan’ ı Kiralayan’ a veya Kiralayan’ın uygun göreceği yere teslim ve iade edecektir.” şeklinde olduğunu, davalının kira bedellerinden herhangi birisini süresinde ödemediği takdirde mütemerrit duruma düştüğünü, dolayısıyla davacının kiralama konusu malları aynen iade alma hakkının doğduğunu, bu ise öncelikle keşide edilecek ihtarnamede verilecek 60 günlük ödeme süresi ile gerçekleştiğini, davacının keşide ettiği ihtarname ile bu süreyi vermiş olmasına karşın, davalının verilen bu süre zarfında mevcut borçlarını kapatmamış olması sebebiyle, davacının kiralama konusu olan malı aynen iade alma şartlarının oluştuğu kanaatine varıldığını,
… Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyasında … K. 08.03.2018 tarihli Kararı ile; finansal kiralama sözleşmesine konu malın ihtiyati tedbir yolu ile davacıya teslimine karar verilmiş olduğunun görüldüğünü,
Sonuç olarak, dava dosyası ile davacı şirket ticari defter kayıtlarının tetkiki sonucunda, nihai takdirin mahkememize ait olmak üzere;
Davacı … ile davalı … arasında … nezdinde 16.06.2017 tarih … tescil numaralı … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini,
Kiralamanın Konusunu; “1 adet 2017 model … marka … tipi 3 Ton 4,5 Metre Asansörlü Dizel Forklift “in oluşturduğunu,
Davacı şirketin ticari defterlerinde, davalı şirketin ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç; 4.446,36-TL Kira borcu olduğunu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, kanuni süre sonunda ise halen Kira hesabının 9.460,36-TL Borç bakiyesi verdiğini,
Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 26.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğunu,
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 27. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malın davalı şirket tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğunu…” mütalaa ettiği görülmüştür.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Dava ve sözleşmeye konu 1 adet 2017 model … marka, … tip, … seri numaralı, … motor numaralı, 3 ton, 4,5 metre asansörlü dizel forkliftin davalıdan alınarakdavacıya aynen iadesine,
a-Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
b-Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
c-İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Alınması gereken 1.366,20-TL harçtan peşin alınan 341,55-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.024,65-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 35,90-TL başvuru harcı, 341,55-TL peşin harç, 600-TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 56-TL olmak üzere toplam 1.033,45-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre 2.400-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili taraflara iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/11/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza