Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/317
KARAR NO : 2018/899

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/04/2018
KARAR TARİHİ : 10/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın faktoring müşterisi … Ltd. Şti. ile yapılan 29/03/2018 tarihli faktoring işlemi neticesinde müvekkil firmaya ciro ile teslim edilen çekin müvekkil firmaya teslim edilmek üzere kargo ile gelirken kargo firması nezdinde kaybolmuş olup bütün aramalara rağmen bulunamadığını, … AŞ … Şubesi’ne ait … çek seri numaralı 06/07/2018 keşide tarihli keşidecisi … AŞ olan 12.500 TL bedelli bir adet zayii çekin iptali için tutanak tanzim edilmiş olup zayii çekin iptali için iş bu davanın açılmasının zorunluluğunun doğduğunu, bilgileri verilen zayii çek için öncelikle TTK nın 818. Maddesinin atfıyla TTK 757. maddesi gereğince çek bedelinin borçlu tarafından 3. Şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı ve dava neticesinde zayii çekin iptaline karar verilmesini, TTK. md. 757 uyarınca “iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceğinden “ tahsile verilen çekte hamilin teminata verilen çeklerde yetkili hamil sıfatı ile bu davayı açtığını ve kanunda hamilin bulunduğu yer mahkemesi yetkili kılındığından iş bu davanın mahkememizde açıldığını, sonuç olarak ilgili çeke ilişkin öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, mahkememizce takdir edilecek bir banka şubesinin tevdii mahalli olarak tayinini, çekin ödeme yasağı kararı süresince herhangi bir üçüncü kişi tarafından bankaya ibraz edilmemiş olması ve müvekkili firmanın faktoring işlemine konu alacağını zamanında tahsil edemeyeceği de göz önüne alınarak bankaya depo edilecek bulunan çek bedellerinin çeklerin vadesinde müvekkil firmaya gerekirse mahkememizce takdir edilecek teminat karşılığında ödenmesini, çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
İlgili vekili dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
… çek numaralı, 12.500TL tutarlı, … AŞ … Şubesine ait, keşide tarihi 06/07/2018 olan, keşidecisi … AŞ olan bir adet çekin zayi nedeni ile iptaline,
2-Alınan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-İlgi tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İlgili tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
5-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde tebliğine, masrafın gider avansından karşılanmasına,
6-HMK’nın 392/2. maddesi gereğince yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden yahut tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde yatırana iadesine,
Dair, ilgili vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/10/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza