Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/270 Esas
KARAR NO : 2020/638
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 20/03/2018
KARAR TARİHİ : 09/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde …. Noterliğinden 20.09.2013 tarih … yevmiye numarası ile tasdikli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ….Noterliğinin 23.05.2014 tarih … yevmiye numaralı tadil sözleşmesi ve ….Noterliğinin 10.05.2016 tarih … yevmiye numaralı tadil sözleşmesinin ve … nezdinde 18.05.2016 tarih … sayılı tadil sözleşmesinin akdedildiğini, finansal kiralamaya konu malların davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle …. Noterliğinden 11.12.2017 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve sözleşmeye konu malın 3 gün içinde teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini, davalının ihtarnamede belirtilen edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.03.2018 tarih 2018/… D. İş sayılı Kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbir ile müvekkili şirkete teslimine karar verildiğini, açıklanan nedenlerle Finansal Kiralama Sözleşmesi feshinin tespitini, sözleşme konusu malın müvekkili şirkete aynen iadesini, kiralananın aynen iade ve tesliminin imkansızlığının ortaya çıkması halinde davalıdan dava değerinin tahsiline, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararı kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların aynen iadesi istemine ilişkindir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/… D.iş sayılı dosyası celp edilmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/… esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir.
Mahkememiz ara kararı gereğince görevlendirilen mali müşavir bilirkişi … marifetiyle hazırlanan 27/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ”…Kiralamaya konu malların davalıya teslimine ilişkin olarak Tesellüm Belgesinin düzenlenmiş olduğunu, söz konusu belgenin üzerinde davalı şirket kaşe ve imzasının mevcut olduğu görüldüğünü, buna göre davacının teslim edimini yerine getirdiği anlaşıldığını, mevcut sözleşmenin 12. Maddesine göre; Kira bedellerini vadelerinde ödemeyen Kiracının, bu bedelleri Temerrüt Faizi ile birlikte ödemekle yükümlü olacağının kabul edildiğini, davacı şirket kendi ticari defterlerinde, davalıdan ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç; 14.923,55 EUR Kira Alacağı ve 878,26 EUR Sigorta Alacağının bulunduğunu, ihtarnamede verilen kanuni süre sonu itibariyle halen Kira hesabından 23.960,33-EUR ve Sigorta hesabından 878,26-EUR Alacaklı durumda olduğunu, buna göre davacı şirket sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmede üzerine düşen edimini yerine getirdiğini, davalı ise ödeme planında gösterilen kira bedellerini ödememekle edimini yerine getirmediğini, davacı tarafından …. Noterliğinden gönderilen 11.12.2017 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname ile verilen 60 günlük ödeme süresi sonunda kira borçlarının ödenmediğini ve sözleşmenin feshedildiğini, davacı …ile davalı … Tic. İth. İhr. A.Ş. arasında; …. Noterliğinden 20.09.2013 tarih … yevmiye numarası ile tasdikli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ….Noterliğinin 23.05.2014 tarih … yevmiye numaralı tadil sözleşmesi ve ….Noterliğinin 10.05.2016 tarih … yevmiye numaralı tadil sözleşmesi ve … nezdinde 18.05.2016 tarih … sayılı tadil sözleşmesinin akdedildiğini, kiralamanın Konusunu; “1 adet 2013 model … marka … model Akülü Forklift, 4 adet 2013 model Otomatik Yağ Tayin Cihazı, 1 adet 2013 model Otomatik Büret Cihazı, 4 adet 2013 model Açık Kap Parlama ve Alevleme Noktası Tayin Cihazı, 2 adet 2013 model Sirkülasyonlu Su Banyosu, 2 adet 2013 model Laboratuvar Bulanıklık Ölçüm Cihazı, 1 adet 2013 model Kodlama Makinesi, 1 adet 2013 model Buhar Jet Vakum Enjektörü, 2 adet 2014 model 80 m2 Yatay Basınçlı Plakalı Filtre ve Aksesuarları, 1 adet 2014 model 7,5 m2 Yatay Levha Kapalı Filtre ve Aksesuarları, 1 adet 2014 model 80 mikron Ekranlı Otomatik Temizlemeli Disk Tipi Filtre ve Aksesuarları” oluşturduğunu,davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre; davalı şirketin ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç 14.923,55-EUR Kira borcu ve 878,26 EUR Sigorta borcu olduğunu, ihtarname için verilmiş olan 60 günlük kanuni sürenin 16.02.2018 tarihinde dolmakta olduğunu, bu kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, kanuni sürenin sonu itibariyle temerrüt faizi hariç davalının halen 23.960,33 EUR Kira borcu ve 878,26 EUR Sigorta borcu bulunduğunu, buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 36.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkı bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 39. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33. maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğunu…’’ mütalaa ettiği görülmüştür.
Yargılama sırasında … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/… esas sayılı dosyası kapsamında davalı şirketin 28/02/2019 tarihinde iflasına karar verilmekle iflas idaresi yönünden taraf teşkili sağlanmış ve davacı vekiline davaya konu emtiaların iflas masasına dahil edilip edilmediği, edilmiş ise tefriki için başvuru yapılması yönünde duruşma gününe kadar süre verilmiştir. Ayrıca davacı vekilinin tefrik talebi kapsamında tesis edilen işlemlerle ilgili mahkememize bilgi verilerek konuya ilişkin karar örneğinin mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiş olup İcra İflas Kanunu’nun 194.maddesi gereğince davanın durdurulmasının gerekip gerekmediği hususunun iflas masasından emtiaların tefrik edilip edilmediği hususunun tespiti sonrası nazara alınması gerektiği anlaşılmıştır. Bu işlemler neticesinde … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… sayılı iflas dosyası kapsamında verilen yazı cevabında davaya konu emtiaların tefrikine karar verildiği görülmekle usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek ikinci alacaklılar toplantısının beklenmesinin yargılamaya katkı sağlamayacağı kanaatine varılmış olup yargılamaya devam edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte anılı Kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davalı ticari defterlerinin ibraz edilmemekle ibrazdan kaçınılmış sayıldığı, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, bu hali ile finansal kiralama kanunu ve finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtianın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu 1 adet 2013 model … marka … model Akülü Forklift, 4 adet 2013 model Otomatik Yağ Tayin Cihazı, 1 adet 2013 model Otomatik Büret Cihazı, 4 adet 2013 model Açık Kap Parlama ve Alevleme Noktası Tayin Cihazı, 2 adet 2013 model Sirkülasyonlu Su Banyosu, 2 adet 2013 model Laboratuvar Bulanıklık Ölçüm Cihazı, 1 adet 2013 model Kodlama Makinesi, 1 adet 2013 model Buhar Jet Vakum Enjektörü, 2 adet 2014 model 80 m2 Yatay Basınçlı Plakalı Filtre ve Aksesuarları, 1 adet 2014 model 7,5 m2 Yatay Levha Kapalı Filtre ve Aksesuarları, 1 adet 2014 model 80 mikron Ekranlı Otomatik Temizlemeli Disk Tipi Filtre ve Aksesuarları emtiaların davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
a-Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5. maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
b-Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
c-İİK’nun 24. maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 3.415,50-TL ilam harcından peşin alınan 853,88-TL’nin mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 853,88-TL peşin harç ve 35,90-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 889,78-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 7.300,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 852,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/12/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır