Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/175 Esas
KARAR NO : 2022/146
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/02/2018
KARAR TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Rekabet Kurulu tarafından davalı Bankanın da bulunduğu 12 Bankanın kredi ve kredi kartı konularında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin davalı bankadan işletme kredisi aldığını, kredi başvurusunun 16.06.2010 tarihinde yapıldığını, ilk kredi taksitinin 16.07.2010 tarihinde ödendiğini, toplamda 48 aylık vadeye yayılan 272.100,- TL si anapara ve 87.765,08 TL’si faiz olmak üzere toplamda 359.865,08 TL. işletme kredisi kullandığını, müvekkilinin kartel faizi nedeniyle zarara uğradığını, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hk. Kanunun 57. Maddesi ile anılan Kanunun 58. Maddesi gereği, kartel faizi sebebiyle meydana gelen zararlarının yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilerek, 3 katının taraflarına ödetilmesi zorunluluğunun doğduğunu, davalı Bankanın 20.08.2007 ve 22.09.2011 tarihleri arasında kartel faizi uygulamak suretiyle müvekkiline vermiş olduğu zararın 3 katının fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla-şimdilik 3.750,- TL’sinin kredi kullandırım tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen Ankara Bölge İdare Mahkemesi Kararının iptali için açılmış davaların henüz sonuçlanmadığını, dolayısı ile rekabetin ihlal edildiği konusunda henüz kesinleşmiş bir yargı kararının bulunmadığını, sektör ortalamalarının altında faiz oranı ve kredi komisyonu ile kullanılan bir kredide müvekkili bankanın diğer bankalar ile uyumlu eylem içinde olduğundan ve davacının zarara uğradığından bahsedilemeyeceğini, ortada bir zarardan da söz edilemeyeceğini, öte yandan Rekabet kurulu tarafından müvekkili banka aleyhine yürütülen soruşturmanın kamu mevduatına ilişkin olup dava konusu kredi faizleri bakımından müvekkili bankanın eylemi bulunmadığı gibi, Rekabet Kurumunun da bu yönde bir tespiti ve bu gerekçeyle verdiği bir cezanın da bulunmadığını, dolayısıyla davacının gördüğünü iddia ettiği zarar ile müvekkili bankanın rekabet Kurulu tarafından incelenen fiilleri arasında illiyet bağı kurulamayacağını, beyanla davanın husumet nedeniyle reddine, usule ilişkin itirazlarının kabul edilmemesi halinde davanın esasa ilişkin savunmaları doğrultusunda reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE:
Davacı tarafından davalı aleyhine olarak açılan iş bu davanın 23/11/2021 tarihinde takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1- HMK’nın 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 64,05-TL’den düşümü sonucu kalan 16,65-TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 43,50 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5- Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 3.750,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine,
6-Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; HMK’nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/03/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır