Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1199 Esas
KARAR NO : 2020/519
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/12/2018
KARAR TARİHİ : 21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2016 tarihinde … sevk ve idaresindeki … plakalı araç kaza yapmış bu kazda yolcu müvekkil …’ın yaralandığını, kazada araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkil … kaza sonucu genel beden gücünden kayba uğradığını, malul duruma düştüğün, müvekkil … Üniversitesi hastanesinde tedavi olduğunu, müvekkilin hayatı boyunca bu kazanın izlerini taşıyacağını ve kazadan önceki kazanma güçlerini ve ilerideki kazançlarını artık eskisi gibi kazanamayacağını, maluliyetten ileri gelen hali hazırda ve istikbale dönük çok ciddi kazanç mahrumiyetinin bulunduğunu, kazaya karışan aracın ZMMS poliçe şirketi … Sigorta A.Ş mezkur poliçesi gereği tazminat sorumluluğunun olduğunu, poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleştiğini, poliçe klozları gereğince davalı şirket tam tazminatla mükellef olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkil içim maluliyet sebebi ile 1.000,00-TL maddi tazminatın davalı … şirketinden dava tarihinden başlama üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kaza nedeni ile malul kaldığının tespiti halinde, yapılacak aktüer hesaplamada öncelikle müvekkil şirketçe ödeme yapılan tarih dikkate alınarak ödemenin davacının zararını karşılayıp karşılamadığı hususu tespit edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, ödemenin davacının zararını karşılamadığının tespit edilmesi halinde, bakiye tazminat tutarından müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin, faiz güncellemesi de yapılarak mahsup edilmesi gerekmekte olduğunu, davacıların bakiye tazminat talepleri haksız olduğundan davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise dosyanın kusur tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmesini, bakiye tazminata ilişkin hesaplama yapılması halinde, ödeme tarihi verileri dikkate alınarak TRH-2010 tablosuna göre hesaplama yapılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı iş göremezliğe dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce vaki feragat üzerine HMK’nın 307. maddesi uyarınca davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafından yatırılan 35,90-TL harçtan 54,40-TL’in mahsubu ile arda kalan 18,50-TL’nin davacıdan alınarak hazineyi irat kaydına,
3-Davalı, kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır