Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1191
KARAR NO : 2018/1134

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/12/2018
KARAR TARİHİ : 13/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2017 tarihinde davalı …’a ait ancak diğer davalı … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın kusuru ile sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası neticesinde, müvekkil şirkete ait … plaka sayılı aracın hasar gördüğünü, müvekkil şirkete ait araçta oluşan hasar sebebi ile değer kaybı meydana geldiğini ve aracın kullanılamadığı süre boyunca müvekkil şirketin yaşamış olduğu kazanç kaybı oluştuğunu, davalı tarafların haksız fiilinden doğan borcunu ödememesi nedeniyle müvekkil şirket nezdinde doğan zarar bedelinin tahsili için … 4. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibine girişildiğini, davalılar tarafından borca ve takibe itiraz edildiği, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, kötüniyetli itirazla kesin ve likit bir alacağın sürüncemede kalmasına neden olan davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararından oluşan maddi tazminat talebine ilişkin itirazın iptali istemidir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça; 07/08/2017 tarihinde davalı …’a ait ancak diğer davalı … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracı ile davacı şirkete ait … plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda hasar gördüğünü, davacı şirkete ait araçta oluşan hasar sebebi ile değer kaybı meydana geldiğini ve aracın kullanılamadığı süre boyunca davacı şirketin kazanç kaybına uğradığından bahisle doğan zarar bedelinin tahsili için … 4. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı tarafın vaki itirazının iptali talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Kanunun 4/1-a maddesinde, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, TTK’da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. TTK’nın 5. maddesi ise aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemelerinin, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak, araç sürücüsü ve maliki olan davalılara karşı birlikte açılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi olduğundan Mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK’nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin İHTARATINA,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’ nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/12/2018

Katip …

Hakim …