Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1104 Esas
KARAR NO : 2019/606

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 19/11/2018
KARAR TARİHİ : 02/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince sözleşme konusu ekipmanların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralandığını, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan 16/08/2018 tarihi itibari ile 9.490,59 Euro ve 4.961,96 Euro temerrüt faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya … 48. Noterliğinden … tarih ve … yevmiye no.lu ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini belirterek, finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ekipmanların aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmenin 27. Maddesinde makinelerin zarara uğraması halinde bundan müvekkili şirketin sorumlu olduğunun düzenlenmekte olup, sözleşmenin feshi ile birlikte makinelerin hurdaya çıkmış olması sebebiyle davacı şirket tarafından ikinci el bedellerinin talep edilmesi gerektiğini, davacı şirkete sayısız kere bu durum bildirilmesine rağmen davacı tarafın bu davayı ikame ettiğini, işbu davanın tamamen çıkar sağlamak amacıyla akdedilmiş olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
… 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası celp edilerek tetkik edilmiştir.
Dosya kapsamında alınan 24/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Taraflar arasında 02.03.2016 tarih, 80807 sözleşme no.lu “619.980,00 € Euro bedelli finansal kiralama sözleşmesi” imzalandığı, Finansal Kiralama Sözleşmesine göre; davalının davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralama bedellerinin ödenmeyen 2 aylık kira bedeli ve toplamı 9.490,59 € Euro bedelli borçlarından dolayı … 48. noterliğinden … tarih … yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edildiği, davalı şirket adına Yonca Doğan Yılmaz’a 27.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihe 60+3 ilave edildiğinde, 30.10.2018 temerrüt tarihi itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde davalının davacıya 19.462,21 € Euro finansal kira borcu olarak muhasebe kaydının yapılmış olduğu, tespit edildiği, Mahkemede açılan malın iadesi ve alacak davasında imzalanan sözleşme maddelerine göre davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü ve davalı edimlerini yerine getirmeyerek 6361 sayılı kanunun ilgili hükümleri ve F. K. Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluşmuş olduğu bildirilmiştir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu;
2 ADET … MARKA, 2015 Yılı, … Model, Dairesel füzyon fırını, Ebat:2000x35000x1500, Kapasite:1000 m2/gün, 200 KW Güç, G.T.I.P:85.14.10.80; Menşei:İspanya;
1 ADET … Marka, 2015 Yılı, … Model Cam Kesim-CNC Makinası;Max Kesim Boyutu:3700×2600,16m2/s2;6,5KW;Hidrolik G.T.I.P:84.64.90.80,Menşei:İspanya;
2 ADET … Marka, 2015 Yılı, … Model,Cam Kesim Makinası; Max Kesim Boyutu:1400X850;16m2/s2;5,3KW;Hidrolik G.T.I.P:84.64.90.80,Menşei:İspanya;
1 ADET … Marka, 2015 Yılı, Model:…; Rulo Boyama Makinası,Çalışma Eni:1320 mm;Çalışma Kalınlığı:2-70 mm;Besleme Hızı:5-18m/dk;Güç:3,75 KW:G.T.I.P.:84.64.90.19 Menşei:Çin;
1 ADET …. Marka,2015 Yılı, Model:…;Otomatik Pistole Boyama Kabini 8 tabancalı;Boyama Derinliği:1000 mm Ebat:2500x4800x2000;G.T.I.P.84.64.90.19 Menşei:Çin;
3 ADET … Marka;2015 Yılı, Model:…;Elektrikli Tünel Kurutma Fırını En:1500 mm Boy:10000 mm; Güç:10 KW;G.T.I.P:85.14.30.00 Menşei:Çin
adlı emtianın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
a-Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
b-Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
c-İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Alınması gereken 1.366,20-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 341,55-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.024,65-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen harç ve yargılama gideri olmak üzere toplam 1.060,95-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre hesaplanan 2.725-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine;
5-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde ilgili tarafa iadesine;
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

DAVACI GİDER BEYANI
341,55-TL P.H.
35,90-TL B.H.
83,50-TL P.G.
600,00-TL B.Ü.
1.060,95-TL Toplam