Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1080
KARAR NO : 2019/255
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/11/2018
KARAR TARİHİ : 28/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı … Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasındaki marka tescilinin iptali davasının … Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde … Esasında devam ettiğini, …nün 31/07/2013 tarihli kararı ile … Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin sicil kaydının terkin olduğunu, … şirketinin terkinden önce yaptığı tescilin iptali için açtıkları davada gerekli tebliğlerin terkin sebebi ile yapıalmadığını beyanla; … Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; …’nun TTK’nun 32. Maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tescil konusundaki taleplerin ilgili yasanın kendilerine verdiği görev yetki alanında değerlendirilerek sonuca bağlandığını, yargı merci gibi hareket edemediklerini, yasal şartların oluşması halinde yapılan işlemler ile ilgili tescil kararının verildiğini, dava konusu olayda da …’nun 6102 sayılı TTK.’nun geçici 7. maddesi çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye memuru tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının tasfiye memurunun sorumluluğunu gerektirdiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım olduklarını savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.
Dava; …’nün … sicil numarasında sicile kayıtlı … Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin ihyasına karar verilmesi talebinden ibarettir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya mündericatından edinilen vicdani kanaat gereğince; davanın kabulü ile …’nun … sicil numarasında kayıtlı iken 6102 Sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesiyle sicilden resen terkin edilen … Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin … Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında temsil ve infaz işlemlerine hasren ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; … Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin… esas sayılı dosyasında temsil ve infaz işlemleri açısından …’nün … sicil numarasında sicile kayıtlı … Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin İHYASINA,
2-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş ise de; davalı … yasal hasım olduğundan vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzereoy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/03/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …