Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1072 Esas
KARAR NO:2021/522

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/11/2018
KARAR TARİHİ:06/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/08/2017-31/07/2018 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde imzalanan “Elektrik Abonelik Sözleşmesi” ve eki olan Tarife Paketi Kullanım Şartları’na göre müvekkiline ait ticari işletmede kullanılmak üzere tahsis edilen elektrik enerjisine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir.
Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava dilekçesinde zorunlu unsurların gösterilmemiş olması nedeniyle HMK 119 maddesi gereği reddinin gerektiğini, dava konusu sözleşmeyi davacının tek taraflı olarak feshettiğini, bu nedenle dava açma hakkının bulunmadığını, davacı iddialarının asılsız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafın …’da şubesinin bulunmaması, herhangi bir ofis veya bürolarının veya seyyar tahsilat yerlerinin bulunmaması ve internet üzerinden hesaplarına para yatırılması amaçlanmış ise de internet kullanımını bilmediğinden bu konuda gecikmeler meydana geldiğini beyanla asılsız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.
Mahkememizce celp edilen …. İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine elektrik fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 1.436,61 TL alacağın faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce davalıya yansıtılan elektrik kullanım faturasının Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve EPDK kararları ve yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığının tekiki ile davacının varsa talep edebileceği alacağını tespit etmek üzere elektrik mühendisi Özgül Vayvay marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 24/06/2019 tarihli kök rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi anılı kök raporunda özetle;
“Yukarıda tespit ve değerlendirilmesi yapılan bilgiler ışığında takdiri tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere;
1. Huzurdaki itirazın iptal davasına konu olayda abonelik sözleşmesi ve eki taahhütnameler davacı tarafından fesih edilmemiş olup, davalının tükettiği elektrik enerjisi karşılı, davalı aboneye davacı tarafından düzenlenen ve dava dilekçe ekinde liste halinde belirttiği fatura detay bilgilerinde de görüleceği üzere, 2017/08 dönemine ait 31.08.2017 düzenleme tarihli … numaralı ve 21.09.2017 son ödeme tarihi 497,87 TL tutarlı fatura 20.10.2017 tarihinde yani sözleşme fesih edilmeden 3 gün önce ödendiği, 2017/09 dönemine ait 29.09.2017 düzenleme tarihli … ve 16.10.2017 son ödeme tarihli 432,58 TL ikinci faturanın ise, son ödeme tarihinin 16.10.2017 olduğu ve davacı tarafın davalının elektriğini kesme yoluna gitmeden, bir fatura dönemi öncesinden fesih ihbarı yapmadan (ihbar 18.10.2017 tarihli) fatura tutarları ödenmedi gerekçesiyle, davacı taraf tek taraflı olarak sözleşmeyi 23.10.2017 tarihinde yani fesih ihbarından 3 sonra feshettiği anlaşılmakta olup, bu durumun Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin (EPMHY), zamanında ödenmeyen borçlar başlıklı 24. maddesi ile uyuşmadığı kanaatindeyim.
2. Huzurdaki itirazın iptali davasında İcra takibine konu olan asıl alacak, işbu raporun tespit ve değerlendirme bölümünün C-3 maddesindeki tablo:5’de görülen ödenmeyen 15.10.2017-23.10.2017 tarih (sözleşmenin fesih) aralığını kapsayan 2017/10 dönemi ve 16.11.2017 son ödeme tarihli 161,64 TL tutarlı fatura ile sözleşmenin davacı tarafından feshedilmesi sebebiyle sözleşme eki Tarife Paketi Kullanım Şartları kapsamında cayma bedeli dönem içindeki en yüksek fatura tutarının 2 katı olarak düzenlenen 27.11.2017 son ödeme tarihli ve 1.174,97 TL tutarlı fatura alacaklarını kapsamaktadır.
Davacı tedarikçi lisans sahibi şirket tarafından davalının elektriğini kesme yoluna gitmeden ve bir fatura dönemi öncesinden fesih ihbarı yapılmadan (ihbar 18.10.2017 tarihli) fatura tutarları ödenmedi gerekçesiyle, davacı taraf tek taraflı olarak sözleşmeyi 23.10.2017 tarihinde sözleşmenin fesih yoluna gidilerek, Abonelik Sözleşme eki Elektrik Tarife Paketi Kullanım Şartlarında belirtilen cezai şart tutarını (kullanım dönemi içerisindeki en yüksek dönem faturasının iki katı tutarında) talep etmenin, haklı ve isabetli olmadığı kanaatindeyim. Üstelik Sözleşme davalı abone tarafından da fesih edilmemiştir.
Davalı abone bir tacir olmakla birlikte, önceden matbu ve tek taraflı olarak davacı tedarikçi şirket tarafından hazırlanmış Abonelik Sözleşmesi ve eki Elektrik Tarife Paketi Kullanım Şartlarında yazılı diye davalı aboneden (kullanım dönemi içerisindeki en yüksek dönem faturasının iki katı tutarında), taahhütnamede belirtilen cezai şart tutarının talep edilmesi, davalı abonenin almadığı hizmet karşılığı ödemeyi doğuracağından ve bununda davacı yönünden sebepsiz zenginleşmeye sebep olacağı kanaatindeyim.
3. Ocak.2015 tarih ve 29246 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliğinin Taahhütlü abonelikle ilgili 16. Maddesi ile Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu’nun 13.04.2010 tarih ve 2010/DK-10/233 nolu “Taahhütnamelerde Yer Alan Cezai Şartlar” ile ilgili Karar içerikleri dikkate alındığında, yukarıdaki açıklamalar ışığında davacı tedarikçi şirketin davalı aboneden cezai şart adı altında hizmet dışı bir ödeme talebinde bulunamayacağı kanaatinde olmakla birlikte, bu konudaki nihai takdir Sayın Mahkemenindir.
Şayet Sayın Mahkeme de yukarda yapılan açıklamalar ışığında, davacı tedarikçi şirket tarafından davalı aboneden, 27.11.2017 son ödeme tarihli … numaralı ve 1.174,97 TL tutarlı fatura karşılığı olan cezai şartın talep edilmesinin, davalı abonenin almadığı hizmet karşılığı ödemeyi doğuracağını ve bununda davacı tedarikçi şirket yönünden sebepsiz zenginleşmeye sebep olacağı yönündeki kanaatime katıldığı takdirde, 18.12.2017 icra takip tarihi itibariyle 16.11.2017 son ödeme tarihli 161,64 TL tutarlı faturadan ötürü davacı tedarikçi şirketin davalı aboneden talep edebileceği alacak;
16.11.2017 son ödeme tarihi-18.12.2017 icra takip tarihi arası 31 gün ve geçikme faiz oranı aylık %4,00 günlük 0.133 TL)
16.11.2017 son ödeme tarihli tutarlı fatura alacağı = 161,64 TL asıl alacak
161,64 TL (fatura tutarı) x 0.133 TL ( günlük gecikme faiz oranı= 21,50 TL gecikme faizi TOPLAM = 183,14 TL. olarak hesaplanmıştır.
Huzurdaki itirazın iptal davasında ise, davacı tedarikçi şirketin 18.12.2017 icra takip tarihi itibariyle davalı aboneden talep ettiği alacak ise, 1.336,61 TL asıl alacak + 100,00 gecikme faizi olmak üzere toplan 1.436,61 TL olup, bu açıklamalar ışığında huzurdaki davada tarafların icra inkar tazminat talepleri ile ilgili takdir Sayın Mahkemenindir.” şeklinde mütaalada bulundukları görülmüştür.
Mahkememizce davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmek suretiyle ek rapor alınmış ve konuya ilişkin 05/08/2019 tarihli 1. ek rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişi anılı 1. ek raporlarında özetle;
“Sonuç olarak, davacı tedarikçi şirketin 24,06.2019 tarihli kök rapora yaptığı itiraz dilekçesinin, yukarıda da söz konusu olduğu üzere incelenip değerlendirilmesi sonucu 24.06.2019 tarihli kök rapor içeriğini ve sonucunu değiştirecek bir durum söz konusu olmamıştır. ” şeklinde mütaalada bulundukları görülmüştür.
Mahkememizce davacı vekilinin rapora itirazlarının karşılanması amacıyla ayrıntılı, hüküm kurmaya ve İstinaf ile Yargıtay denetimine elverişli ek rapor hazırlanarak konuya ilişkin 2. Ek rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişi anılı 2. ek raporunda özetle;
“Sonuç olarak yukarıdaki açıklamalar ve değerlendirmeler ışığında, davalı tedarikçi şirketin davalı serbest tüketiciden dönem içindeki en yüksek faturanın 2 katı tutarında cayma bedeli talep etmesinin yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine varmış olmakla birlikte, bu konudaki nihai takdir Sayın Mahkemenindir.
Yukarıdaki açıklamalar ve değerlendirmeler ışığında, davalı tedarikçi şirketin davalı serbest tüketiciden dönem içindeki en yüksek faturanın 2 katı tutarında cayma bedeli talep etmesinin yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine vardığımdan, bu durumda davacı tedarikçinin davalı serbest tüketiciden … numaralı davalı müşterinin meskenine ait … tesisat numaralı abonelikle ilgili 2017/10 dönemi ve 16.11.2017 son ödeme tarihli 161,64 TL tutarlı faturadan ötürü, 18.12.2017 icra takip tarihi itibariyle alacak talep edebileceği, ancak önceki borçlar için Aylık %5 gecikme faizi ilave edilmesinden ötürü bu fatura tutarı; 342 kWh’lik enerji tüketim bedeli 70,49 TL + Dağıtım bedeli 39,58TL + (TRT payı 1.41 TL + enerji fonu 0,70 TL +BTV 3.52 TL) 5,63 TL + aylık %1,40 gecikme tutarı 2,87 TL = 118,57 TL + %18 KDV tutarı 21,34 TL = 139,91 TL olarak hesaplanmıştır. Daha önceki faturaların gecikmeli de olsa davacı tarafından itirazsız ödenmiş olması ve huzurdaki itirazın iptal davasında da bu faturalarda yer alan aylık %5 oranındaki gecikme faizinin davalı tarafından dava konusu yapılmaması sebebiyle, gecikme faizi yönünden bir hesaplamaya gerek olmadığı kanaatine varılmıştır. Bu durumda … numaralı davalı müşterinin meskenine ait … tesisat numaralı abonelikle ilgili 2017/10 kullanım dönemi 16.11.2017 son ödeme tarihli fatura tutarı KDV dahil 139,91 TL olarak hesaplanmış olup, bu faturadan ötürü davacı tedarikçi şirketin davalı serbest tüketiciden 18.12.2017 icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak;
139,91 TL Asıl alacak + (139,91 TL x 31 gün x % 1,40/30 ) 2,03 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 141,94 TL olarak hesaplanmıştır.
Şayet sayın mahkeme davalı bir tacir olarak sözleşme ve taahhütname imzaladığını, davalının imzaladığı sözleşmenin 6.2. maddesine göre her hangi bir faturasını son ödeme tarihinde ödenmemesi durumunda davalı yükümlüğünü yerine getirmediğinden, davacı tedarikçi şirketin, davalının elektriğini kesme yaptırım yoluna gitmeden de, sözleşmenin 6.2. uyarınca abonelik sözleşmesini sonlandırabileceği ve Davalının imzaladığı taahhütname ile Elektrik Tarife Paketi Kullanım Şartları başlığı altında yer alan (Abone olduğum süre boyunca ödediğim en yüksek faturanın 2 katı kadar cayma bedelini ödeyeceğimi kabul ve beyan ederim) cayma bedelini de yani sözleşme ve taahhütnamede yazan cezai şartı ödemek zorunda olduğu ( davalı aboneliğini sonlandıran davacı tedarikçi şirket olup, burada davalı serbest tüketicinin abonelikten cayması söz konusu değildir. ) kanaatinde ise, bu takdirde de cezai şart içeren (31.06.2017 düzenleme tarihli ve 21.09.2017 son ödeme tarihli 497,87 TL tutarlı faturanın 2 katı +KDV içeren) 27.11.2017 son ödeme tarihli ve 1.174,97 TL tutarlı faturadan ötürü, cayma bedeli ile ilgili sözleşmede ve taahhütnamede en yüksek tutarlı faturanın 2 katı + KDV denmediğinden, davacı tedarikçi şirketin davalı serbest tüketiciden 18.12.2017 icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak;
497,87 TL x 2 = 995,74 TL asıl alacak + (995,74 TL x 20 gün x % 1,40/30 ) 9,29 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 1.005,00 TL olarak hesaplanmıştır. ” şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce davacı yanın rapora itirazlarının karşılanması amacıyla, önceki raporlardaki görüşten ayrılınması halinde gerekçeli ve ayrıntılı izah edilmek koşuluyla çelişkiye mahal vermeksizin, iddia, savunma, sunulan deliller, sözleşme, faturalar, tarafların ilişki dönemine dair ticari defter, kayıt ve belgeleri ile takip dosyası incelenerek davacının davalıdan takibe konu alacağının bulunup bulunmadığı, takip dosyasındaki alacak kalemleri ile bağlantı kurularak var ise asıl alacak miktarının ve var ise temerrüt halinin belirlenmesiyle işlemiş gecikme zammının tespit edilerek, talep edilen tutar ve asıl alacağa yürütülmesi istenen faiz oranının mevzuata uygunluğu yönünden dosya elektrik mühendisi bilirkişi …’e tevdi edilmiş ve anılı bilirkişi tarafından hazırlanan konuya ilişkin 15/01/2020 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişi anılı raporunda özetle;
“Yukarıda yapılan tespitler, incelemeler, değerlendirmeler ve ilgili mevzuat kapsamında meydana gelen anlaşmazlık olayında davacının ETY de belirtilen hususları uygulamadan, enerjiyi kesmeden sözleşmeyi feshetmiş olması abone aleyhine karşı yapılmış tek taraflı bir uygulama olduğu değerlendirilmekte olduğundan, davalının yapmış olduğu geç ödemeler olsa bile, davacıdan icra takibinde belirtilen borca göre 7,42 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.” şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce dosya raporu sunan bilirkişi/heyetine tevdii edilerek davacı vekilinin rapora itirazlarının karşılanması amacıyla ayrıntılı, hüküm kurmaya ve İstinaf ile Yargıtay denetimine elverişli ek rapor düzenlenmesi istenilmiş ve konuya ilişkin 16/10/2020 tarihli ek rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişi anılı ek raporunda özetle;
“Sonuç olarak; Dosya içeriğinde yeniden yapılan tespitler, incelemeler, değerlendirmeler ve sayın vekilin belirttiği gibi genişletilmiş ve yeniden yürürlüğe girmiş EPTHY içeren ilgili mevzuat kapsamında meydana gelen anlaşmazlık olayında davacının ETY, EPMHY, EPTHY de belirtilen hususları uygulamadan, enerjiyi kesmeden sözleşmeyi feshetmiş olması abone aleyhine karşı yapılmış tek taraflı bir uygulama olduğu değerlendirilmekte olduğundan, davalının yapmış olduğu geç ödemeler olsa bile, davacıdan icra takibinde belirtilen borca göre 7,42 TL alacaklı olduğu, kök raporumda yapılmış olan hesaplamaların aynen geçerliliğini devam ettirdiği görüş ve kanaatine varılmıştır.” şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce mevcut bilirkişi raporları arasında çelişki mevcut olmakla, dosya kapsamı bu haliyle hüküm kurmaya elverişli olmadığından, dosyanın EPDK mevzuatında uzman Elektrik Mühendisi …, … ve …’a tevdii ile, yürürlükteki mevzuat hükümleri kapsamında inceleme ve hesaplama yapılarak davaya konu faturalar nedeniyle davacı yanın davalı elektrik şirketine borçlu olup olmadığının tereddüte mahal vermeksizin tespit edildiği, önceki bilirkişi raporlarından ayrılma gerekçelerinin izah edildiği çelişki yaratmaktan uzak, özellikle mahkememizin 6 nolu celse ara ara kararı olmak üzere önceki bilirkişi ara kararlarını da eksiksiz karşılar mahiyette ayrıntılı, denetime ve hüküm kurmaya elverişli, rapor düzenlenmiş ve konuya ilişkin 23/02/2021 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır.
Bilirkişiler anılı raporlarında özetle;
“Genel Değerlendirmeler
1-Davacı Tedarikçi … A.Ş. ile Davalı … arasında … Müşteri Numarası ile Ticarethane Abone Grubunda … Mahallesi, … Caddesi, No: … … adresinde … Zamlanmayan Elektrik başlığı altında Tarife Paketi Kullanım Şartları 06.06.2017 tarihinde oluşturulmuştur.
Dava dilekçesi sözleşme ek 1 içerinde dava konusu ile ilgili maddeler aşağıdadır.
4.11. Abonenin işbu Sözleşme’nin imzalanması ve uygulanmasından doğan yükümlülüklerin, kısmen veya tamamen yerine getirmemesi halinde, … elektriği madde 5.10 uyarınca kesme veya kestirme ve Sözleşmeyi madde 62. uyarınca feshetme hakkına sahiptir.
4.19. Abone, internet, e-posta, sms (cep telefonuna kısa mesaj), telefon kanalları veya sair yollar üzerinden …’a vermiş olduğu iletişim bilgilerinin, … tarafından kullanılarak kendisine, yeni Tarife Paketleri, kampanyalar, borç ödeme ihbarları, Tarife Paketi değişiklikleri, elektrik kesim bildirimlerinin yapılmasını, borç durumu vs. hakkında bilgi verilmesini ve İlgili Mevzuatta öngörülen diğer bildirimlerde bulunulmasını kabul ve beyan eder. İlgili Mevzuat gereğince gönderilen herhangi bir bildirim ve iletilerin …’dan kaynaklanmayan sebeplerle ulaşmamasından … sorumlu olmayacaktır. abone, bu anlamda yazılı olarak veya internet, telefon kanatlan veya sair yollar üzerinden …’a verdiği bilgilerin geçerli, doğru ve kendisine ait olduğunu ve değişiklikleri derhal bildireceğini kabul, beyan ve taahhüt eder. Abone, İlgili Mevzuatın zorunlu kıldıkları hariç olmak üzere, söz konusu bildirim ve iletileri istememesi halinde talebini Müşteri Hizmetleri Çağrı Merkezi veya …’nın sağladığı elektronik sistem vasıtasıyla …’a iletebilir.
5.1. Abone, ilgili fatura döneminde tükettiği elektrik enerjisi miktarına ilişkin olarak, seçmiş olduğu tarife paketi kapsamında belirtilen birim satış fiyatı üzerinden hesaplanan elektrik tüketim bedelini; ayrıca elektrik tüketimi ile alakalı perakende satış bedelini …’ın belirleyeceği aylık hizmet bedelini ve diğer tüm masraf (YEKDEM ve benzeri), harç, bedel, fon, kullanım bedeli, vergi vb. bedelleri ödemek ile yükümlüdür. Bu kapsamda abone, perakende satış fiyatına ilaveten, … tarafından belirlenen aylık hizmet bedelini, …’ın ilgili Tarifesinde belirtilen Perakende Satış Hizmet Faturalama Bedeli de dahil olmak üzere tüm diğer tarife bileşenlerinin (Dağıtım Bedeli, iletim Bedeli, Kayıp/Kaçak Bedeli. PSH Sayaç Okuma, TRT Payı, Enerji Fonu, BTV) toplamını ve madde 4.10’da belirtilen şekilde varsa reaktif enerji bedeli ve güç aşımı bedelleri ile yine varsa sayaç açma/kapama ve sökme/takma bedelleri ve elektrik tedarik ve satışına ilişkin olarak İlgili Mevzuatta uygulanan veya ileride uygulanacak olan diğer tüm vergi, ücret, masraf, fon, bedel, vs. de ödeyeceğinifatura ve ilgili faturasında belirtilen son ödeme tarihi geçtikten ve kullanıcı adının kendisi tarafından kullanılmadığını iddia etmeyeceğini, bunların yetkisiz kullanımından doğacak idari, hukuki, malı ve cezai sorumluluğun kendisine ait olacağını kabul, beyan ve taahhüt eder.
5.7. …’a olan herhangi bir borcunu ve/veya faturasını kısmen veya tamamen ödememesi halinde abone, söz konusu borca ilişkin olarak temerrüt hükümleri uygulanacağını, …’ın madde 62 uyarınca Sözleşmeyi fesih hakkı ve madde 5.10 uyarınca elektrik kesme hakkı olacağını; … tarafından yasal takip ve icra yoluna başvurulabileceğini ve bu durumda anapara borcuna ilaveten faiz, avukatlık ücreti dahil tüm icra ve mahkeme harç ve masraflarını, anapara borcuna işleyen faizden kaynaklanan tahakkuk etmiş veya ileride getirilecek her türlü faiz, vergi, resim, harç vb. mali yükümlülükleri de ödeyeceğini, ve tüm bu tutarlara temerrüt faizi işleyeceğini; ayrıca …’ın teminat göstermeksizin ihtiyati haciz kararı almaya yetkili olduğunu, ihtiyati haciz/tedbir için teminat ibraz etmesi halindeyse ilgili teminata temerrüt faizi yürütülmesini ve teminata ilişkin temerrüt faizi ve tüm masraftan da ödemeyi kabul ve taahhüt eder.
5.11. … tarafından tanzim edilmiş bir faturada belirtilen son ödeme tarihine kadar, fatura bedelinin eksiksiz olarak ödenmemiş olması halinde, abone hiçbir ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşmüş sayılır ve bu durumda … Sözleşmeyi herhangi bir ihbara veya ihtara hacet kalmaksızın derhal feshetmeye abone aleyhine tüm alacak, hak ve talebi için gider ve masrafları aboneye ait olmak üzere her türlü yasal yollara başvurma hakkına sahiptir. Ayrıca, bu hallerde … hiçbir ihbara gerek olmaksızın Abonenin elektrik enerjisini kestirme hakkına da sahiptir. Ayrıca işbu durumda …, önceden hiçbir ihbara gerek duymaksızın Abonenin vermiş olduğu teminatı nakde çevirme ve irat kaydetme hakkına salip olup, nakde çevrilen teminatlar Abonenin borcunun faizi ve masraflarıyla birlikte kapatılmasına yetmiyor ise, … kalan borcun hukuki yollardan ABONE ‘den tahsili cihetine gitme ve Sözleşmeden doğan diğer haklarını kullanma ve yasal yollara başvurma hakkına sahiptir.
6.2. Taraflardan birinin bu Sözleşmedin veya Tarife Paketinin herhangi bir hükmünü ihlal etmesi halinde diğer taraf ve abone’nin Sözleşmedin 4.1 maddesi kapsamında elektrik satışının başlayamaması, abone’nin herhangi bir faturasını son ödeme tarihine kadar ödememiş olması, abone’nin İlgili Mevzuatın öngördüğü serbest tüketici limitinin altında kalması, abone ‘ye karşı herhangi bir kimse tarafından iflas, haciz, ihtiyati haciz, konkordato vb. yollardan yasal kovuşturmaya başlanması hallerinde … işbu Sözleşmeyi derhal ve Sözleşmeden doğan hakları saklı kalmak üzere haklı nedenle ve tek taraflı olarak feshedebilir. Bu madde kapsamında … tarafından bir fesih yapılması halinde, abone işbu fesih nedeniyle …’ın uğradığı zarar ve ziyanı tüm masrafları ve ayrıca kullandığı Tarife paketinde öngörülen iptal bedeli, fesih tazminatı, cezai şart ve diğer bedelleri ödemekle yükümlüdür. … bu madde kapsamında fesih halinde, her türlü zarar ve ziyanını karşılamak için avukatlık ücreti dahil tüm takip ve İcra masraf, gider ve ücretleri abone ‘ye ait olmak üzere, yasal takip yollarına başvurabilecektir …’ın bu madde hükümlerine uygun olarak Sözleşmeyi feshetmesi durumunda, abone” tazminat, zarar veya ziyan talep hakkı olmayacaktır.
… Zamlanmayan Elektrik Tarife Kullanım Şartları maddeleri içinde cayma hakkı ile ilgili madde;
Sözleşmede yer alan haklarına ilaveten beni işbu Tarife Paketinden çıkartarak, standart Tarifeye alma hak ve yetkisini haiz olduğunu; işbu Tarife Paketi süresi bitmeden evvel, Tarife Paketi’ni değiştirmek istemem durumunda veya Sözleşmeyi fesih etmem durumunda veya Sözleşme ve işbu Tarife Paketi Kullanım şartlarına uymamam nedeni ile Sözleşme’nin … tarafından feshedilmesi durumunda veya ilgili mevzuat uyarınca serbest tüketici kapsamından çıkmam, herhangi bir faturamı ödememiş olmam nedeniyle …’ın işbu Tarife Paketimi iptal etmesi veya abone grubumu değişmesi dahil …’ dan kaynaklanmayan herhangi bir nedenle Tarife süresinden önce Tarife paketinden çıkmam durumunda ilgili mevzuatın öngördüğü sürenin sonunda …’ın müşteri portföyünden çıkabileceğimi ve çıkış tarihime kadar işbu Tarife Paketi üzerinden faturalandırılacağımı ve bu durumda tedarik başlangıç tarihinden çıkış tarihine kadarki süreçte tarafıma sağlanan toplam indirim tutarını …’ a derhal iade edeceğimi ve abone olduğum süre boyunca ödediğim en yüksek faturamın 2 katı kadar cayma bedelini …’ a ödeyeceğimi …..
2- 06.06.2017 tarihinde oluşturulan sözleşme sonrasında;
2017/08 dönemine ait 31.08.2017 fatura tarihli, 21.09.2017 son ödeme tarihli, 497,87 TL’ sı 20.10.2017 tarihinde ödenmiştir.
2017/09 dönemine ait 29.09.2017 fatura tarihli, 16.10.2017 son ödeme tarihli 432,58 TL’ sı 27.11.2017 tarihinde ödenmiştir. (Fesih tarihinden sonra)
2017/10 dönemine ait 31.10.2017 fatura tarihli, 16.11.2017 son ödeme tarihli 292,18 TL’ sı 11.12.2017 tarihinde ödenmiştir. (Fesih tarihinden sonra)
2017/10 dönemine ait 31.10.2017 fatura tarihli, 16.11.2017 son ödeme tarihli 161,64 TL’ sı ödenmemiştir.
Tedarikçi Şirketin ödenmeyen fatura ile ilgili SMS bildirimleri aşağıdadır.
—Değerli müşterimiz, 2017 Ekim donemi … faturanızın son ödeme tarihi 16/11/2017 olup, tutarı 161,64 dir. Faturanızı … müşteri numaranız ile anlaşmalı bankalardan otomatik ödeme talimatı vererek veya gişe, ATM ve internet şubelerinden ödeyebilirsiniz. 08.11.2017
—Değerli müşterimiz EKİM 2017 dönemi olan 161,64TL tutarındaki … faturanızın son ödeme tarihi 16.11.2017 dir. Faturanızı … müşteri numaranız ile anlaşmalı bankalardan otomatik ödeme talimatı vererek veya gişe ATM ve internet şubelerinden ödeyebilirsiniz. Ödeme yaptıysanız dikkate almayınız. 14.11.2017
—Değerli müşterimiz son ödeme tarihi 16.11.2017 olan 161,64TL tutarlı … faturanız ödenmemiştir. 4442796’yi arayarak faturanızı kredi kartınızdan hemen ödeyebilirsiniz. Ödeme yaptıysanız dikkate almayınız. 20.11.2017
3- Tedarikçi şirket, davalı ile imzalanan sözleşmenin 6.2 Maddesi ve Tarife Paket Kullanım şartlarının davalı tarafından ihlal edilmesi gerekçesiyle 31.10.2017 tarihinde tek taraflı olarak feshetmiştir.
Fesih öncesi abone nezdinde yapılan bildirimler aşağıdadır.
Değerli müşterimiz, yapılan tüm bilgilendirmelere rağmen vadesi geçmiş toplam 1157,38TL tutarındaki faturalarınız ödenmemiştir. Ödenmemiş faturalarınız ile ilgili sözleşmenizin iptal edilmemesi, tarafınıza cayma bedeli yansıtılmaması ve hakkınızda yasal işlem başlatılmaması için 2 gün içerisinde ödeme yapmanız gerekmektedir. Faturalarınızı … müşteri numaranız ile 4442796‘yi arayarak kredi kartınızdan, anlaşmalı bankalardan otomatik ödeme talimatı vererek veya gişe, ATM ve internet şubelerinden ödeyebilirsiniz. 16.10.2017
Değerli müşterimiz, yapılan tüm bilgilendirmelere rağmen vadesi geçmiş toplam 1157,38 TL tutarındaki faturalarınız ödenmemiştir. Ödenmemiş faturalarınız ile ilgili sözleşmeniz iptal edilerek bugün çıkış işleminiz yapılacaktır. Çıkış işleminizi durdurmak için buğun 12:00 a kadar … müşteri numaranız ile 4442796’yi arayarak ödeme yapabilir ve çıkış işleminizi durdurabilirsiniz. Borcunuzun bugün ödenmemesi cayma bedeli ve anapara borcuna ilaveten faiz, avukatlık ücreti dahil tüm icra ve mahkeme hare ve masraflarını, anapara borcuna isleyen faizden kaynaklanan tahakkuk etmiş veya edecek her turlu faiz, vergi, resim, hare vb. mali yükümlülükleri de beraberinde getireceğini önemle hatırlatırız. 19.10.2017
Değerli müşterimiz, yapılan tüm bilgilendirmelere rağmen vadesi geçmiş toplam 1157,38TL tutarındaki borcunuzu ödememiş olmanız sebebiyle … aboneliğiniz sona ermiş olup, imzalamış olduğunuz sözleşmede yer alan cayma bedeliniz son faturanızda yansıtılacaktır. Kaçak elektrik kullanımı yapmamak için bağlı bulunduğunuz dağıtım şirketine giderek başvuru yapmanız gerekmektedir. 23.10.2017
4- 31.10.2017 tarihli Fesih ile sözleşmeye dayanarak davalıya en yüksek fatura tutarında 2 aylık cayma bedelini 15.11.2017 tarih 1.174,97 TL tutarı faturasına yansıtmış, Cayma bedeli yansıtırken en yüksek faturası olan 31.08.2017 tarih ve 497,87 TL tutarlı faturanın baz alındığı belirtilmiştir.
5- Fesih nedeni ile oluşturulan 15.11.2017 fatura tarihli, 27.11.2017 son ödeme tarihli 1.174,97 TL’ sı ödenmediği dava dilekçesinde belirtilmiştir.
6- …. İcra Müdürlüğünce 18.12.2017 tarihinde Şelale Mahallesi, … Sokak, No:…-… adresinde … adına yapılan icra takibi ile … nolu abone ile ilgili olarak 16.11.2017 son ödeme tarihli, 161,64 TL ve 27.11.2017 son ödeme tarihli1.174,97 TL sı toplam 1.336,61 TL, Gecikmiş Gün Faizi 100,00 TL, Genel Toplam 1.436,61 TL için 2017 tarih, … dosya sayılı takip başlatılmıştır.
7- …’ın …. İcra Müdürlüğüne yaptığı 29.12.2017 tarihli itiraz dilekçesi ile, ödeme emrindeki 1.436,61 TL sına itiraz etmiştir.
8- Fina Elektrik Enerjisi İthalat ve Toptan Satış A.Ş. Vekili Av. … 13.11.2018 dava tarihli olarak … adına İtirazın İptali davasını açmıştır.
9- Zamanında ödenmeyen borçlar ile ilgili olarak Dava Dosyasında gerek Davacı Vekili gerek Bilirkişiler tarafından üç Yönetmelik ve/veya hükümleri gündeme getirilmiştir.
10- Bunlardan birincisi 08.05.2014 tarih, 28994 sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği, Sözleşmenin süresi ve sona erme hakkındaki 8. maddesi ve Zamanında ödenmeyen borçlar ile ilgili olan 15. Maddesi,
İkincisi ise 30 Mayıs 2018 Tarih ve 30436 sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği, Ödeme bildirimi/faturalama içeriği, gönderimi, süresi ve yöntemi ile ilgili 34. Maddesi ve Zamanında ödenmeyen borçlar ile ilgili 35. maddesidir.
Üçüncüsü ise Davacı Vekili tarafından gündeme getirilen 30 Mayıs 2018 Tarih ve 30436 sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’ dir.
11- 30 Mayıs 2018 Tarih ve 30436 sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 61. maddesi ile 08/05/2014 tarihli ve 28994 sayılı Resmî Gazete ’de yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 22 nci, 23 üncü ve 24 üncü maddelerinin 01/07/2018 tarihinde, diğer hükümleri bu Yönetmeliğin yayımı tarihinde yürürlükten kalkacağı hükme bağlanmıştır.
12- Heyetimizce Tedarikçi şirket, davalı ile imzalanan sözleşmenin 6.2 Maddesi ve Tarife Paket Kullanım şartlarının davalı tarafından ihlal edilmesi gerekçesiyle 31.10.2017 tarihli fesih, …. İcra Müdürlüğünce 18.12.2017 tarih, … dosya sayılı takip tarihleri nedeni ile 08.05.2014 tarih, 28994 sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği, Sözleşmenin süresi ve sona erme hakkındaki 8. maddesi ve Zamanında ödenmeyen borçlar ile ilgili olan 15. Maddesi hükümlerine göre değerlendirme yapılması gerektiğine kanaat edilmiştir.
13- 08.05.2014 tarih, 28994 sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ilgili maddeleri aşağıdadır.
Sözleşmenin süresi ve sona erme
MADDE 8 –
(3) Görevli tedarik şirketi, perakende satış sözleşmesinin sona erdirileceği tarihin en az iki gün öncesinden, ilgili dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiye, kayıt altına alınmak suretiyle, bilgi vermekle yükümlüdür. Dağıtım şirketi, ilgili kullanım yerinin sayaç değerlerini okuyarak, tedarikçi değişikliği halleri dışında sözleşmenin sona erdirilmesinin talep edildiği tarihte, 16. maddenin birinci fıkrası kapsamında kullanım yerinin elektrik enerjisini keser. İkinci fıkrada belirtilen süre saklı kalmak kaydıyla, talep edilen sonlandırma tarihinden sonraki elektrik tüketimleri, ilgili tüketiciye yansıtılmaz. Okunan sayaç değerleri görevli tedarik şirketine ve/veya piyasa işletmecisine bildirilir.
(6) Bu maddede belirtilen hususlar dışında, sözleşmesinin hangi hallerde sona erdirileceği, perakende satış sözleşmesinde düzenlenir.
Zamanında ödenmeyen borçlar
MADDE 15 –
(1) Zamanında ödenmeyen borçların tahsiline ilişkin hususlar; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşmalar kapsamında düzenlenir.
(2) Tüketicinin elektrik enerjisi tüketimine ilişkin ödemelerini son ödeme tarihine kadar yapmaması durumunda tedarikçi tarafından tüketiciye yazılı olarak en az beş iş günü süreyi içeren ikinci bildirimde bulunulur. Tüketicinin borcunun perakende satış sözleşmesi kapsamında olması halinde, söz konusu bildirimde ödeme yükümlülüğünün belirtilen sürede yerine getirilmemesi halinde elektrik enerjisinin kesileceği belirtilir. İkinci bildirim ile ilgili olarak, tedarikçi tarafından gerekli görülmesi halinde, yazılı bildirime ek olarak, ayrıca diğer haberleşme kanalları da kullanılarak bildirimde bulunulabilir.
(3) Tüketicinin perakende satış sözleşmesi kapsamında öngörülen ödemeleri, ikinci bildirimde belirtilen süre içerisinde de yapmaması halinde, görevli tedarik şirketinin bildirimi üzerine, bildirim tarihinden itibaren en geç beş iş günü içerisinde … veya dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi tarafından kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle elektriği kesilir. Kesme bildiriminde, kesme tarihine, saatine, mühür bilgilerine, endeks değerlerine ve kesmeyi yapan çalışana ait sicil numarasına veya şirket tarafından belirlenen koda yer verilmesi zorunludur.
(6) Düzenlemeye tabi tarifelerden elektrik satın alan mesken abone grubu tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına ilişkin olarak yasal yollara başvurabilmek için elektriğin fiilen kesilmesi, sözleşmenin feshi ve güvence bedelinin muaccel borçlara mahsup edilmiş olması zorunludur. Bu hükme aykırı olarak yasal yollara başvurulması halinde, yapılan işlemler sonlandırılır. Oluşan masraf ve giderler aboneden talep ve tahsil edilemez.
Yukarıda belirtilen hususlar dahilinde;
Davacı Tedarikçi … A.Ş. ile Davalı … arasında … Müşteri Numarası ile Ticarethane Grubunda … Mahallesi, … Caddesi, No: … … adresinde 06.06.2017 tarihli … Zamlanmayan Elektrik başlığı altında Tarife Paketi Kullanım Şartları 4.11 (Sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi halinde sözleşme feshetme), 4.19 (abone ile iletişim), 5.1 (fatura ödeme), 5.7 (Sözleşme fesih ve kesme hakkı), 5.11 (Yasal yollara başvurma), 6.2 (Tek taraflı fesih şartları) maddeleri,
Cayma hakkı ile ilgili olarak 06.06.2017 tarihli … imzalı Tarife Paketi Kullanım Şartları içinde yer alan “işbu Tarife Paketi Kullanım şartlarına uymamam nedeni ile Sözleşme’nin … tarafından feshedilmesi durumunda veya ilgili mevzuat uyarınca serbest tüketici kapsamından çıkmam, herhangi bir faturamı ödememiş olmam nedeniyle …’ın işbu Tarife Paketimi iptal etmesi veya abone grubumu değişmesi dahil …’ dan kaynaklanmayan herhangi bir nedenle Tarife süresinden önce Tarife paketinden çıkmam durumunda ilgili mevzuatın öngördüğü sürenin sonunda …’ın müşteri portföyünden çıkabileceğimi ve çıkış tarihime kadar işbu Tarife Paketi üzerinden faturalandırılacağımı ve bu durumda tedarik başlangıç tarihinden çıkış tarihine kadarki süreçte tarafıma sağlanan toplam indirim tutarını …’ a derhal iade edeceğimi ve abone olduğum süre boyunca ödediğim en yüksek faturamın 2 katı kadar CAYMA bedelini …’ a ödeyeceğimi” beyan ve taahhüt gereği,
Bununla birlikte 08.05.2014 tarih, 28994 sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 15/6 maddesinde düzenlemeye tabi tarifelerden elektrik satın abone grubu tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına ilişkin olarak sadece mesken grubu aboneleri için yasal yollara başvurabilmek için elektriğin fiilen kesilmesi, sözleşmenin feshi ve güvence bedelinin muaccel borçlara mahsup edilmiş olması zorunlu kılındığından,
Tedarikçi Şirket tarafından elektrik fatura son ödeme, borç bilgileri ile ve fesih ile ilgili SMS ile bilgilendirme yapıldığı görüldüğünden,
Tüketici Ticarethane Abone Grubu olarak sözleşme yapılması, meydana gelen tüketim borcu nedeni ile Davacı Şirketin yetkisinde olmasına rağmen elektrik kesintisi yapıldığına dair bir bilgi olmamasına karşın, abone olunan süre boyunca ödenen en yüksek fatura 31.08.2017 tarih ve … NOLU 497,87 TL tutarlı fatura baz alınarak belirlenen %18 KDV dahil 1.174,97 TL ’sı Cayma Bedelinin doğru olduğu kanaatine varılmıştır.
5-161,64 TL faturanın epdk mevzuatlarına göre değerlendirilmesi
Elektrik Birim Fiyat Bileşenleri
EPDK Ocak 2016 da yayınlamış olduğu yönetmelik gereği Üç ana bileşenden oluşmaktadır.
1-Birim Enerji Bedeli
Elektriğin santrallerde üretim maliyetine karşılık gelir. Vergiler dahil toplam fatura borcunda en fazla paya sahip olan bedeldir.
2-Dağıtım Bedeli
Elektriğin üretildiği yerden kullanım yerine ulaştırılması sırasındaki aşama maliyetleridir. Her yeni dönemde fiyatlar gibi EPDK tarafından açıklanır ve tüketim ile çarpılarak faturaya eklenir. Eskiden, iletim bedeli, kayıp kaçak bedeli ve perakende satış bedeli ve eski haliyle Dağıtım bedeli olarak ayrı ayrı alınan bedeller tekbir kalemde toplanarak veya kaldırılarak ortadan kaldırılmıştır. Bunun yerine teknik masraflar ile sadece Dağıtım Bedeli alınmaktadır.
3-Vergiler;
EPDK 2016 da yayınlamış olduğu yönetmelik ile sadece aktif bedel üzerinden alınmaktadır. Günümüzde bu fon ve vergiler aktif enerji bedeli üzerinden sabit yüzdelik değerler olarak faturada yer almaktadır. Faturada yer alan Enerji fonu (%1), TRT Payı (%2) ve Elektrik (Belediye) Tüketim Vergisi (%5) vergilerin ilk üçünü oluşturur. Dördüncü ve son vergi ise tüm bedeller ve vergiler dahil edildikten sonra elde edilen toplam tutardan %18 oranında alınan KDV dir.
161,64 TL lik bedel davacı tarafından 342 kWh tüketim değerine göre hesaplanmış ve fatura dönemi: 01.10.2017 fatura tarihi:15/11/2017 fatura son ödeme tarihi:16.11.2017 olarak belirtilmiştir.
… A.Ş tarafından Sayın Mahkemeye gönderilen 06.05.2019 tarih ve 21935 sayılı yazıda, Fina Elektrik Dağıtım A.Ş portföyünde olup kayıtları yazı ekinde belirtilmiştir.
T:342 kWh, T1:146 kWh, T2:88 kWh, T3:108 kWh olarak yazı ekinde gönderilmiştir.
EPDK Eylül 2017 Ticarethane grubu tüketicileri için belirlemiş olduğu elektrik tarife değerleri;
Aktif Bedeller;
T1(Gündüz): 0,214781 TL, T2 (Puant): 0,384119 TL, T3 (Gece): 0,092441 TL
Dağıtım Bedeli:0,118594 TL olarak belirlemiştir.
… A.Ş tarafından mahkemeye gönderilmiş olan tüketim endeksleri toplamı (342+146+88) 342 kwh tır.
Davacının 161,4 TL fatura için hesaplamış olduğu tüketim 342 kWh’tır.
EPDK Yönetmeliklerine Göre … A.ş Tarafından Mahkemeye Gönderilmiş Olan Tüketim Değerlerine Göre Bedel toplam 151,06 TL.’dir.
Davacının hesaplamış olduğu 161,64 TL EPDK yönetmeliklerindeki hesaplamalara göre ilgili yıllardaki EPDK’nın yayınlamış olduğu birim bedellere göre tarafımızca 151,06 TL olarak hesaplanmıştır.
6-1174,97 TL faturanın epdk mevzuatlarına göre değerlendirilmesi
Davacı faturayı = Cayma bedeli (Ödenmiş olan en yüksek fatura bedeli x 2) + KDV = 1.174,97 TL olarak hesaplamıştır.
7-Hesaplamalar
151,06 TL ve 1174,97 TL için:
Fatura Son Ödeme Tarihleri:16/11/2017-27.11.2017
İcra Başlangıç Tarihi: 18/12/2017
Sonuç olarak;
Nihai takdir Sayın Mahkemeye bırakılarak;
-Davacının talep etmiş olduğu 161,64 TL EPDK yönetmeliklerine göre değerlendirilip ilgili dönemde EPDK yayınlamış olduğu birim fiyatlardan yola çıkılarak 151,06 TL hesaplanmıştır.
-Davacının talep etmiş olduğu 1.174,97 TL EPDK yönetmeliklerine göre değerlendirilip kabul edilmiştir.
-Gecikme faizi ilgili yıllardaki T.C.M.B tüfe oranlarından 8,13 TL, Faizin KDV si 1,46 TL olarak hesaplanmıştır.
-Davacının toplam 1.436,61 TL talebi olmuştur. Hesaplanan toplam bedel 1.335,62 TL’dir.” şeklinde mütaalada bulundukları görülmüştür.
Dava; taraflar arasındaki Elektrik Abonelik Sözleşmesi’nin davalı yanca ihlali nedeniyle sözleşme kapsamında kesilen faturaların ödenmediğinden bahisle başlatılan icra takibine davalı yanın itirazının iptali isteminden ibarettir.
Mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktalarında icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamında edinilen vicdani kanaat gereğince, dosya elektrik mühendisi bilirkişilere tevdii edilmekle alınan raporlarda farklı neticelere ulaşılması nedeniyle bu defa çelişkilerin giderilmesi hususunda elektrik mühendisi bilirkişilerden oluşturulan heyetten rapor alınmış olup, mahkememizce ayrıntılı ve gerekçeli bulunmakla hükme esas alınan heyet raporunda tespit edildiği üzere, taraflar arasındaki sözleşmenin 5.11. maddesi uyarınca faturadaki son ödeme tarihinde fatura bedelinin eksiksiz olarak ödenmemiş olması halinde davacının sözleşmeyi derhal feshetme hakkının bulunduğu, yine sözleşmenin 6.2. maddesi uyarınca davalının herhangi bir faturasını son ödeme tarihine kadar ödememiş olması halinde davacının sözleşmeyi derhal feshedebileceği, tarife paketi kullanım şartlarına göre ise de, sözleşmenin davacı yanca feshedilmesi halinde davalının abone olduğu süre boyunca ödediği en yüksek faturanın iki katı kadar cayma bedelini davacıya ödeyeceği hususlarının hüküm altına alındığı, davacı yanca 16/10/2017, 19/10/2017 ve 23/10/2017 tarihlerinde 1.157,38 TL tutarındaki faturaların ödenmediğinden bahisle ödeme yapılmaması halinde cayma bedelinin tahsil edileceği ve sözleşmenin feshedileceğine ilişkin davalı yana bildirimlerde bulunulduğu, sonrasında sözleşme ve tarife paket kullanım şartlarının ihlal edildiği gerekçesi ile davacı yanca 31/10/2017 tarihinde sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiği, önceki faturalar ödenmiş olup 2017/10 dönemine ait 161,64 TL bedelli fatura ödenmediğinden davacı şirketin 08/11/2017, 14/11/2017 ve 20/11/2017 tarihlerinde davalıya SMS göndererek anılı borcun ödemesini talep ettiği, fesih nedeniyle 31/08/2017 tarihli 497,87 TL bedelli en yüksek fatura tutarında iki aylık cayma bedelinin 15/11/2017 tarihli 1.174,97 TL bedelli faturaya yansıtıldığı ve söz konusu cayma bedeli faturası ile ödenmeyen 161,64 TL bedelli faturanın davaya konu icra takibine konu edildiği, ihtilaflı dönem hakkında yürürlükte bulunan 08/05/2014 tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin uygulanması gerekmekle, anılı yönetmeliğin 8. ve 15. maddeleri uyarınca mesken grubu tüketicilerin ödenmeyen borçlarına ilişkin olarak yasal yollara başvurabilmek için elektriğin kesilmesinin gerektiği ancak davalının aboneliğin ticarethane grubunda olması nedeniyle elektrik kesilmeksizin talep edilen cayma bedeli faturasının hukuka uygun olduğu, 161,64 TL bedelli fatura hakkında yapılan incelemede ise mevzuata göre hesaplama yapıldığında faturanın 151,06 TL olarak fiyatlandırılmasının gerektiği, takibe konu faturalar için hesaplanan gecikme zammının ise 8,13 TL olduğu anlaşılmakla, takipte faizin KDV’si talep edilmediğinden yalnızca bilirkişi raporunda hesaplanan asıl alacak ve gecikme zammı üzerinden davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, alacak faturaya dayanmakla likit olduğundan takibe haksız itiraz nedeniyle alacağına geç kavuşan davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
…. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 1.326,03 TL asıl alacak 8,13 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 1.334,16 TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptali ile asıl alacak 1.326,03 TL’ye takip tarihinden itibaren takipte belirtilen oranlarda faiz uygulanmak sureti ile takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Alacağın % 20’si oranındaki 266,83 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 91,14 TL karar harcından 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile 55,24 TL’nin davalıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL peşin harç ve 35,90 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 71,80 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 1.334,16 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 3.265,70 TL (bilirkişi ücreti, tebligat v.s posta masrafı) yargılama giderinin ret ve kabul oranına göre hesap edilen 3.037,31 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibarıyla kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza