Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1018
KARAR NO : 2018/968

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2018
KARAR TARİHİ : 05/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalının … adresinde 03/10/2014 tarihinde yapılan kontrolde sayaçtan şüphelenilerek söküldüğünü ve labaratuara gönderildiğini, laboratuvar raporuna istinaden “sayacın damgaları yok. 24/08/2014 tarihli gövde kapağı açılma ikazı var. Sayaç dışarıdan müdahaleye açık daramda olduğu” tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda 13.10.2014 tarih … seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve 208,60-TL kaçak tahakkuku ile 2.133,90-TL kaçak elektrik ek tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine, … seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı’na istinaden tahakkuk eden 2.342,50-TL enerji bedeli, 63,41-TL gecikmiş gün faizi ve 11,41-TL KDV toplamı 2.417,32-TL’nin tahsili amacıyla … 25. İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve Örnek No:7 ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borçlu vekilinin borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun borca itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili şirket kayıtları incelendiğinde davalının itirazının haksızlığının ortaya çıkacağını, bu nedenle borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep etme zaruretinin doğduğunu, sonuç olarak davalının … 25. İcra Müdürlüğü’nün …E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklettirmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı vekilinin 30/10/2018 tarihli dilekçesi ile işbu dava dosyası ile aynı talebe ilişkin … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosya ile davanın açıldığını ve sehven aynı talebe ilişkin yeniden dava açıldığını beyan etmesi üzerine … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
Anılı dosyanın tetkikinde mahkememizde derdest dosya ile taraflar, dava konusu ve sebebinin aynı olduğu, davanın karara çıkmakla birlikte henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 114/1-ı bendinde aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Tarafları, dava sebebi (vakıaları) ve dava konusu (talep sonucu) aynı olan bir dava ikinci kez açılırsa, ikinci davada bu husus re’sen veya talep üzerine dikkate alınır ve ikinci dava dava şartı yokluğundan esasa girilmeksizin reddedilir. Bir davanın derdestlik nedeniyle usûlden reddedilebilmesi için her iki davanın taraflarının, konusunun ve dava sebeplerinin (vakıalarının) aynı olması gerekmektedir. Huzurdaki dava ile … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası arasında derdestlik halinin mevcut olması nedeni ile HMK’nın 114/1-ı ve 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın derdestlik nedeni ile HMK 114/1-ı ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,
2-Alınan 41,29 TL peşin harçtan, alınması gereken 35,90 TL ret harcının mahsubu ile artan 5,39 TL’nin, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-… 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının bir sureti dosyaya alındıktan sonra mahkemesine iadesine,
5-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine, iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
Dair, HMK’nın 320. maddesi uyarınca tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza