Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/965 Esas
KARAR NO: 2018/221
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/10/2017
KARAR TARİHİ: 14/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …Bankası Rumeli Cad/ İST şubesine ait keşidecisi … Tekstil ve Deri San Dış Tic Ltd Şti olan 31/10/2017 keşide tarihli 48.000,00TL meblağlı… nolu …Tekstil İç ve Dış Ticaret Ltd Şti namına yazılı bir adet çekin zayi olduğunu beyan ederek, ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; çekin zayii nedeni ile iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava konusu çekler ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeklere ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK’ nın 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, davanın kabulü ile dava konusu çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
…Bankası Rumeli Cad/ İST şubesine ait keşidecisi … Tekstil ve Deri San Dış Tic Ltd Şti olan 31/10/2017 keşide tarihli 48.000,00TL meblağlı… nolu …Tekstil İç ve Dış Ticaret Ltd Şti namına yazılı bir adet çekin zayi nedeni ile iptaline,
2-Alınan 31,40 TL peşin harçtan, alınması gereken 35,90 TL ret harcının mahsubu ile bakiye 4,5 TL Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02 TL’den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; masrafın davacı tarafın yatırmış olduğu avanstan karşılanmasına,
5-Hükümden sonra, gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince resen davacı tarafa tebliğine, tebligat giderinin davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza