Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/642 Esas
KARAR NO : 2018/456
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/07/2017
KARAR TARİHİ: 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan ses ve ışık sistemi satışından kaynaklı fatura alacağının tahsili için yapılan takibe vaki, davalının haksız itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraftan bir kısım ürünlerin müvekkil tarafından satın alındığını, ancak dava konusu alacağı oluşturduğu iddia edilen ses ve ışık sistemlerinin taraflar arasındaki dostluğa istinaden davacı tarafça müvekkile bedelsiz olarak bağışlandığını, davacı tarafın sponsor olduğunu, ürünlerin ikinci el olduğunu, uzun zaman sonra davacı tarafın eşyaları faturalandırılarak alacak talebinde bulunmasını kabul etmediklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili 16/05/2018 tarihli Uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davada feragat ettiklerini, herhangi bir masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş ve feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili 18/05/2018 tarihli Uyaptan gönderdiği dilekçesi ile; protokol sonucunda tarafların dava konusu uyuşmazlık hakkında sulh anlaşması yaptığını, feragat beyanını kabul ettiklerini, avukatlık ücreti ve dava masrafı talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurmak sonuç ve vicdani kanısına varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın vaki feragat sebebi ile REDDİNE,
2-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
3-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti ve masraf takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan 185,95 TL harçtan 31,40 TL harcın mahsubu ile arda kalan 154,55 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/05/2018

Katip

Başkan