Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/606 Esas
KARAR NO : 2018/204
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2017
KARAR TARİHİ : 08/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında … İli, … ilçesi, … Köyü, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan Akaryakıt istasyonuna ilişkin olmak üzere 01.11.2015 tarihli ve 5 yıl süreli bayilik ve yatırım çerçeve sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın sözleşmeyi 24.04.2017 tarihli ihtarname keşide etmek suretiyle suresinden önce haksız olarak feshettiğini, feshin bir nebze olsun haklı olduğu kabul edilse bile ihbarsız fesih hakkı bulunmadığından usulsüz olarak feshedildiğini, müvekkilinin, sözleşmenin haksız ve usulsüz feshi nedeniyle cezai şart ve kar mahrumiyetine hak kazandığını beyan ederek; 100.000 USD cezai şartın bir yıl vadeli Amerikan Doları hesaplarına uygulanan en yüksek faiz ve faizin % 18 KDV’si ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca şimdilik 10.000 TL kar mahrumiyetinin belirsiz alacak davası kapsamında dava tarihinden itibaren %9.75’den az olmamak üzere değişen oranlı avans faizi ve faizin %18 KDV’si ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından taraflar arasındaki sözleşmezşz haklı nedenle feshedildiğini, davacı şirket tarafından sözleşmeye aykırı olarak iskonto bedelleri ve sair adlar altında yüksek bedeller tahsil edilmeye başlandığını ve müvekkilinin iflas aşamasına getirildiğini, müvekkili ile davacı taraf arasındaki alt kira sözleşmesine istinaden istasyonda ticari faaliyetine devam ettiğini, ayrıca davacıya kira bedelini ödediğini, davacının bayilik ilişkisini bahane ederek müvekkilinin taşınmazda işgalci olduğunu ileri sürmesinin yersiz olduğunu, kira ilişkisinin özel bir sözleşme olduğunu, mahkemece feshedilmediği sürece geçerliliğinin devam edeceğini, dolayısıyla davacının kar mahrumiyeti talebinin yersiz olduğunu, fesih haklı nedene dayandığından da cezai şart talebinde bulunulamayacağını, taraflar arasında … 8 ATM’nin … esas sayılı dosyasında meni müdahale davasının bulunduğunu, bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını, ayrıca bu dosyaların birleştirilmesi gerektiğini, yine bu dosyada cezai şart talebinin ayrıştırılarak aynı mahkemenin … esasına alındığını beyan ederek; haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkememizce … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı (… 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasından tefrik edilen) )dosyasına ait dava, cevap dilekçeleri, son duruşma tutanaklarına ilişkin örneklerin celp edildiği, ve yapılan tetkikinde; davanın … tarafından … Akaryakıt San ve Tic. A.Ş. aleyhine açılan cezai şart istemine ilişkin dava olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası ile … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası arasında; davanın konusu, tarafları ve taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi nazara alındığında Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu ve her iki davanın delilerinin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisi açısından da gerekli olduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine dair aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M /: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası arasında HMK 166 maddesi gereğince bağlantı bulunduğundan delillerin birlikte değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyalarının birleşmesi gerektiğinden mahkememiz dosyasının … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Birleştirme hususunun derhal mahkemesine bildirilmesine,
2-Harç,vekalet ücreti, yargılama gideri ve sair taleplerin birleşen dosyada nazara alınmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzereoy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/03/2018

Başkan Üye Üye Katip