Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/588
KARAR NO : 2018/235
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 20/06/2017
KARAR TARİHİ: 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu kiralama sözleşmesi ile, müvekkil şirket davalıya, sözleşmede belirtilen makine ve ekipmanları ile birlikte finansal kiralama yolu ile kiralayarak kiracıya sözleşme ekinde teslim ve tesellüm belgesi, fatura ve araç teslim belgeleri ile teslim ettiğini, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince, davalı kiracıya Beyoğlu 24. Noterliğinin .. yevmiye nolu Beyoğlu 24. Noterliği’nin … yevmiye nolu Beyoğlu 24. Noterliğinin .. yevmiye numaralı ihtarnameleriyle geçmiş kira ve temerrüt borçlarının ödenmesini, işbu ihtarnamelere konu kira alacakları, kiracının Şubat 2017, Mart 2017 kira dönemlerini içerdiğini, davalı kiracı, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borçlarını ödemediğini, davalının müvekkile olan birikmiş 3 aylık kira borcunu ödememesi ve haciz işlemlerinden de sonuç alınamaması karşısında gerek 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanununun 31.1 ve 31.2 maddeleri gerekse münakit finansal kiralama sözleşmelerinin 37.maddesi uyarınca, davalıya tebliğ edilen Beyoğlu 24. Noterliğinin … yevmiye numaralı ihtarnamesiyle 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu ve taraflar arasındaki münakit sözleşmelerin kiralayana verdiği haklar kullanılarak taraflar arasında akdedilen sözleşmenin derhal fesh edildiğini, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı makineler ve ekipmanlarının her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkil şirkete iadesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamını, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde davalının duruşmalara katılmadığı gibi cevap beyanında da bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 29/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davacı şirketin ticari defterlerinde davalının, ihtarname tarihi olan 11/04/2017 tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç, 1.261,50-Euro kira ve 214,82-TL masraf borcu bulunduğunu, davalıya verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından 124,69-Euro ödeme yapılmış olduğunu, kanuni süre sonu itibariyle davalının temerrüt faizi hariç halen, 3.665,79-Euro kira borcu ve 725,10-TL masraf borcu bulunduğunu, buna göre finansal kiralama sözleşmesinin 14.maddesi ve 6361 sayılı finansal kiralama kanununun 31.maddesi gereği davalının temerrütü nedeniyle davacı şirketin sözleşmeyi feshetme hakkının mevcut olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 40.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33.maddesi gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğunu mütalaa etmiştir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, keşide edilen ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edilmediği; ancak Finansal Kiralama Sözleşmesinin 34.maddesi gereği ihtarnamenin davalının sözleşmede yazılı olan adresine tebliğe çıkarıldığı, bu nedenle davalı tarafça yeni bir adres bildirilmediğinden sözleşmede yazılı adresine çıkarılan tebligatın geçerli olacağı ve davalının temerrüde düşürüldüğünün kabulü gerektiği, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE
Davaya ve sözleşmeye konu; 1 adet …Marka … model, 2015 Model yılı, seri no:… yatay torna tezgahı emtiasının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağan üstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtianın Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 3.415,50-TL ilam harcından peşin alınan 853,88-TL’nin mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 853,88-TL peşin harç ve 31,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 885,28-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.850,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 717,50TL yargılama gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re’sen ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/03/2018

Katip …

Hakim …