Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/580 Esas
KARAR NO : 2019/770
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 16/06/2017
KARAR TARİHİ : 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında … sayılı Finansal Kiralama Factoring çerçevesinde 06.09.2016 tarih, … tescil numaralı sözleşme imzalandığını, davalıya ödeme temerrü de düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle T.C Beyoğlu … Noterliğinden 14.02.2017 tarih, … yevmiye numarası ile keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verildiğini ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının ödeme yapmamasından dolayı sözleşme feshedilmiş olduğundan finansal kiralamaya konu; 1 adet, 2016 model,… model …plakalı …’in taraflarına teslim edilmediğini ve bu sebepten İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinde …D.İş dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek 1 adet, 2016 model, …model … plakalı forklift’in taraflarına iadesini, ihtiyati tedbirinn hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etimştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, ticari satıma konu malın iadesi istemine ilişkindir.
İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır.15/04/2019 tarihinde alanında uzman bilirkişi …tarafından rapor alınmış ve alınan raporda özetle; ”…Taraflar arasındaki 16/09/2016 tarih … sözleşme no’lu 49.682,00 TL bedelli finansal kiralama sözleşmesi imza edildiği, davalının davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralama bedellerinin ödenmeyen 2 aylık kira bedeli toplam 4497,70 TL borçlarından dolayı Beyoğlu… Noterliğine keşide edildiği, ihtarnamenin davalı şirket adına …’ye 17.02.2017 tarihinde tebilğ edildiği, bu tarihe 6+3 ilave edildiği 20.04.2017 temerrüt tarihi itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde, davalının 13035,13 finansal kira borcu olarak muhasebe kaydının yapılmış olduğunun tespit edildiği, alacak davasında imzalanan sözleşme maddelerine göre davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü ve dava edimlerine yerine getirmeyecek 6361 asyılı kanunun ilgili hükümleri ve F.K sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluşmuş olduğununun kanaatine varıldığı, davacının mahkemeden talebi olan malın iadesi, ihtiyati tedbir kararının dava sonuna kadar devamına, iade ve tesilmiyle mümkün olmayan malların beedlinin tahsili ile ilgili kararın yüce mahkemeye ait olduğu kanaatine varıldığını…” mütalaa ettiği anlaşılmış olup bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli olarak kabul edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Finansal kiralama sözleşmesi ve davaya konu 1 adet 2016 Model …, … MODEL, …SERİ NUMARAL… MOTOR NUMARALI, … PLAKALI …’in davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Karar tarihi itibariyle kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.366,20 TL nispi karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 341,55TL harcın mahsubuyla eksik kalan 1024,65 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL başvurma harcı, 341,55 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 500,00 TL bilirkişi ücreti, 156,05 TL tebligat giderleri olmak üzere toplam 656,05 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Bakiye gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2019
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır