Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/575
KARAR NO : 2018/36
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2017
KARAR TARİHİ : 17/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında 6361 sayılı Finansa Kiralama, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; … 2. Noterliğinin 04/10/2013 tarih … yevmiye sayılı … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilerek malların finansal kiralandığını, sözleşmelere konu makine, aksesuar ve ekipmanlar kullanımı için davalı … kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracı belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkil tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31.maddesi ve finansal kiralama sözleşmeleri hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33.maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birliket vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerekitği konusu içeren … 16.Noterliğinin 18/01/2016 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, anılan ihtarname davalıya 22/01/2016 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen ihtarnamelerde belirtilen borçlar 60 gün içerisinde tam ve eksiksiz ödenmediğinden Finansal Kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkil şirkete ait kiralanan menkul malların işbu davadan önce tedbir yolu ile müvekkil şirkete teslimi için … 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, alınan tedbir kararı … 26. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası ile süresinde icraya konulduğunu, Finansal Kiralama sözleşmesinin açık hükümleri çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitini, finansal kiralamaya konu mallar üzerinde davalı kiracının haksız ve kötüniyetli zilyetliğine son verilmesini, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesini, iadenin mümkün olmaması halinde İİK m 24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde davalının duruşmalara katılmadığı gibi cevap beyanında da bulunmadığı anlaşılmıştır.
… 26. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasında özetle; Davacı şirketin … 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasında mahkemece 31/05/2017 karar tarihinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş olup, ihtiyati tedbir kararının … 26. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasında icraya konulduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 26/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında … 2. Noterliğinde düzenlenen 04/10/2013 tarihli … yevmiye numaralı … sayılı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalının, davacı şirkete ödemesi gereken Finansal Kiralama borçlarından dolayı, davacı tarafından … 16.Noterliğinden 18/01/2016 tarih … yevmiye numarasıyla ihtarname keşide ettiği, ihtarname tarihi itibariyle davacı şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketten 19.714,30-TL finansal kira, 11.405,02-TL kira temerrüt faizi, 3.644,96-TL sigorta, 182,70-TL kira masraf alacağı, 63,75-TL kira masrafı temerrüt faizi olduğunu, davacı şirket … numaralı düzenleme şeklindek finansal kiralama sözleşmesinden dolayı temerrüde düşen davalı şirkete, … 16. Noterliğinden 18/01/2016 tarih ve … yevmiye numarasıyla ihtarname keşide ettiği, ihtarnamenin davalı …’ın kanuni ikametgah adresinde bulunan İslim Yaşar’a 22/01/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonunda borcun ödenmediğini, FKK’nun 31.maddesi ve FKS’nin ilgili maddeleri gereği sözleşmenin kiralayan tarafından 22/03/2016 tarihinde feshedildiğini, gelecek kira borçlarının muaccel hale geldiği 22/03/2016 tarihinde davacının muhasebe hesap ve kayıtlarında finansal kira masraf, sigorta ve temerrüt faizleri ile birlikte toplam 35.020,73-TL alacağı olduğunu, alacak davasında, imzalanan finansal kiralama sözleşmesi maddelerine göre davacı tarafından davalıya keşide edilen iharname neticesinde, davalının temerrüde düştüğü ve davalı edimlerini yerinde getirmeyerek 6361 sayılı Kanunun 32/33 maddeleri ve Finansnal Kiralama sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların, teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluşmuş olduğunu, davacının talebi olan malın iadesinin, aynen teslimde fiili imkansızlık oldğuu takdirde mal bedelinin, borcun doğduğu tarihten itibaren finansal kiralama sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsili gerektiğini mütalaa etmiştir.
Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, keşide edilen ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edilmediği; ancak Finansal Kiralama Sözleşmesinin 31. maddesi gereği ihtarnamenin davalının sözleşmede yazılı olan adresine tebliğe çıkarıldığı, bu nedenle davalı tarafça yeni bir adres bildirilmediğinden sözleşmede yazılı adresine çıkarılan tebligatın geçerli olacağı ve davalının temerrüde düşürüldüğünün kabulü gerektiği, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davaya ve sözleşmeye konu; “1 ADET … TİPİ KATLANIR BOMLU HİDROLİK VİNÇ, … MODEL, … SERİ NUMARALI, …PLAKA SAYILI KAMYON ÜZERİNE MONTELİ” emtiaların davalı taraftan aynen alınarak davacıya iadesine,
… 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası üzerinden verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
İİK’nun 24. Maddesinin infazda nazara alınmasına,
677 Sayılı KHK’nun 5. Maddesi kapsamında hazineye, vakıflar genel müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediği hususunun ve kararname hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 3.415,50-TL ilam harcından peşin alınan 853,88-TL’nin mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 853,88-TL peşin harç ve 31,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 885,28- TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.850,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 672,00-TL yargılama gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re’sen ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde … Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/01/2018

Katip Hakim