Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/569
KARAR NO : 2019/95
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/06/2017
KARAR TARİHİ : 06/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehdarı olduğu ve keşidecisi … Ltd. Şti.olan şirketin … şubesinde … IBAN nolu çek hesabının bulunduğunu, müvekkile verilen keşideci şirket tarafından keşide edilen yani müvekkilinin lehdarı olduğu aynı şirket ve bankaya ait her biri 5.000,00.-TL bedelli ve … ve … seri numaralı 2 adet çekin müvekkilce kaybedildiğini, söz konusu çek yapraklarının kimin elinde bulunduğunun müvekkili tarafından bilinemediğini, söz konusu çek yaprağının kötü niyetli kişilerce ele geçirilmesi ve kullanılması ihtimal dahilinde olduğunu, ayrıca böyle bir vakıa geliştiği takdirde, çekin tahrif edilerek veya sahte imzayla ciro edilmesi riski söz konusu olduğunu, hal böyle olunca öncelikle çekin ödemeden men ile anılan çek yapraklarının iptal edilmesini talep etmenin acil bir zaruret halini almış bulunmakta olduğunu, sonuç olarak resen nazara alınacak sebeplerle; müvekkilinin lehdarı olduğu … nezdindeki … IBAN nolu hesaba ait … ve … seri numaralı 2 adet çek yaprakları hakkında ödeme yasağı konulmasını ve nihayetinde söz konusu çek yapraklarının iptal edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İlgili/Talepte bulunan vekili dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK’nın 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
… şubesine ait, keşideci … Ltd Şti olan, … IBAN nolu hesaba ait 5.000,00TL bedelli, 04/11/2014 keşide tarihli ve … seri numaralı ve 5.000,00TL bedelli, 04/12/2014 keşide tarihli ve … seri numaralı iki adet çekin zayi nedeni ile iptaline,
2-Alınması gerekli 44,40-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 31,40-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 13-TL’nin Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02-TL’den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
5-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde tebliğine, masrafın gider avansından karşılanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2019

Katip …

Hakim …