Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1037 Esas
KARAR NO : 2018/445

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 17/11/2017
KARAR TARİHİ : 16/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … AŞ ile davalı arasında tanzim edilen ve tasdikli düzenleme …. 3. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeye konu… ŞTİ firması tarafından 17/09/2012 tarihli faturaya konu; 1 ADET … MARKA, 2011 MODEL, … OTOMATİK SPREY BOYA MAKİNASI GTIP: … AHŞAP İŞLEME MAKİNASI,
1 ADET … MARKA, 2012 MODEL, CİLA KURUTMA FIRINI, (AHŞAP İŞLEME MAKİNASI) aksesuar ve ekipmanların, finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu sebeple … 3. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye sayılı ve … 24. Noterliğince … tarih … yevmiye numaralı ihtarnameler gönderildiğini, yine aynı sözleşme kapsamında kiracıya Tebligat Kanunu hükümlerince tebliğ edildiğini, anılı ihtarnamede ‘…Kiracıya söz konusu kira borçlarının 60 gün içinde ödenmemesi halinde Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. Maddesi uyarınca Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih edilmiş olacağı, kiralananların 3 gün içide müvekkili şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiğini, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin…’ ihtar edildiğini, kiracının buna karşı ihtarnameye konu kira bedellerini 60 günlük süre içinde ödemeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği gibi kiralananı da müvekkil şirkete iade etmediğini, Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve davalı ile müvekkil şirket arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca kiralananın mülkiyeti müvekkil şirkete ait olduğunu, davalı edimlerini yerine getirmediği gibi sözleşmeye aykırı hareket ettiği için sözleşme fesholduğundan kiralananın müvekkil şirkete iadesine yükümlülüğünün doğduğunu, davalı rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … değişik iş sayılı dosyasından kiralanın müvekkil şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalı tarafın kiralananı rıza ile teslim ve iade etmemesi sebebi ile bu kez 6361 sayılı kanun ve ekli münfesih sözleşme gereğince kiralananın müvekkil şirkete aynen iadesi ile teslimine karar verilmesini talep zaruretinin doğduğunu beyan ederek, dava konusu malın müvekkil şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP :Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir.
… 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin celp edilen … değişik iş ve … karar sayılı dosyasında; mahkemece 14/11/2017 tarihinde verilen kararında, talebin mahiyeti ve sunulan sözleşmeler, ihtarnameler ve diğer tüm belgeler içeriğine göre yerinde görülmekle ihtiyati tedbir isteminin kabulüne dair karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce görevlendirilen SMMM bilirkişi … marifetiyle hazırlanan 02/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “…Davacı şirketin elektronik defter tutulması, kaydedilmesi, onaylanması ve saklanması ve ibrazında uyumluluk onayı almış ve … Tic AŞ İnterDefter v.1.0 yazılımını kullanmakta olup 2015-2016-2017 dönemleri itibariyle elektronik ortamda defterlerini oluşturduğu,
Usul yönünden incelenen davacı şirkete ait yasal defterlerin, açılış ve kapanış noter tasdikleri, zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı, defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde düzenli ve muhasebe ilkelerine uygun olarak tutulduğu göz önüne alındığında delil vasfında olabileceği,
Davacı tarafından davalıya gönderilen … 24. Noterliğinin … tarih … yevmiye nolu ihtarnamesinde belirtilen bilgiler ile davacı yasal defterleri ile uyumlu muavin defter bilgileri karşılaştırıldığı, davacının yasal defter kayıtlarına göre, davalıyla olan finansal kira alacaklarının 37.653,06TL borç bakiyesi olarak kaydedildiği, ihtarnamede verilen 60 günlük sürenin bitim tarihi 18/04/2017 itibariyle belirtilen tutarların davalı tarafından ödenmeyerek temerrüde düşmüş olduğu ve davacı hesaplarında toplam finansal kira asıl alacağının 36.430,15TL borç bakiyesi şeklinde kaydedildiği,
Dava dosyasının ve davacı şirket defter ve belgelerinin TTK madde 83 hükmüne binaen tetkik edilmesi sonucunda, mali değerlendirmelerin yapıldığı, davacı şirketin defterlerinde yapmış olduğu işlemlerin doğru ve TTK madde 65-88 hükümlerine uygun şekilde kayıt edildiği, davacıya ait yasal defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun tasdik ettirildiği göz önününe alındığında HMK 222/2 hükmü uyarınca delil olma vasfının nihai takdirinin mahkemede olduğu, dava dosyasındaki belgelerin ve davacı yasal defterlerinde yapılan incelemeye göre; ihtarname tarihi 17/02/2017 itibariyle davalı adına kayıtlı finansal kira hesapları 37.653,06TL borç bakiyesi olarak kaydedildiği, ihtarnamede verilen 60 günlük sürenin bitim tarihi 18/04/2017 itibariyle belirtilen borçların ödenmediği ve davalı adına kayıtlı hesapların 36.430,15TL borç bakiyesi olarak kayıtlı olduğu, toplam vaziyete bakıldığında davalının 105.947,10TL davacıya borçlu olduğunu,
Davacı şirketin finansal kiralama sözleşmelerinin 13. Maddesi ile 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanununun 31. Maddesi gereği münakit sözleşmeyi, derhal, tek yanlı olarak, feshetme hakkının mevcut olduğu,
Bu sonuca göre 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanunun 33l maddesi gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu..’ yönünde mütalaada bulunulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtianın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Dava ve sözleşmeye konu 1 ADET … MARKA, 2011 MODEL, … OTOMATİK SPREY BOYA MAKİNASI GTIP: … AHŞAP İŞLEME MAKİNASI,
1 ADET … MARKA, 2012 MODEL, CİLA KURUTMA FIRINI, (AHŞAP İŞLEME MAKİNASI) ‘ in olağanüstü hal döneminde çıkarılan KHK’ lar gereğince hazineye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF ye devredilmemiş olması kaydıyla davalıdan alınıp davacıya aynen iadesine,
2- İİK nın 24. maddesinin infaz aşamasında dikkate alınmasına,
3- … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Alınan 512,33 TL peşin harçtan, alınması gereken 2.049,3TL harcın mahsubu ile bakiye 1.536,97 TL harcın davalıdan tahsiline,
5-Davacı tarafça yapılan 31,40TL başvuru harcı, 500TL bilirkişi ücreti, 53TL tebligat ve posta masrafından oluşan 584,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre 3.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
8-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliğine, masrafın talep eden tarafça karşılanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza