Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/513
KARAR NO : 2018/464

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 29/05/2017
KARAR TARİHİ : 22/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde … tarafından 24/02/2015 tarihli ve … tescil numarası ile tescil edilen 24/02/2015 tarihli ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve sözleşmeye konu ekipmanın mülkiyeti müvekkil şirkete ait olarak davalıya finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı, müvekkil şirket ile akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan, 05/01/2017 tarihi itibariyle 15.814,11-TL kira, 624,37-TL gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkil şirket tarafından, … Noterliğinin 06/01/2017 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğini ihtar edildiğini, ihtarnamenin 10/01/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme feshedildiğini, davalı sözleşmenin feshi nedeniyle FKK’nun 33.sözleşmelerin 42 ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkil şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, keza muaccel hale gelen borçlarını da bu güne kadar ödemediğini, tam aksine davalının gösterdiği olumsuz davranışlardan yükümlülüklerini yerine getirmeyeceği anlaşıldığını, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkil şirkete teslimi için yargı yoluna başvurulduğunu, … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı ve 24/05/2017 tarihli kararıyla kabul edildiğini, söz konusu karar … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icra müdürlüğüne kaydettirdiğini, finansal kiralama sözleşmelerine konu ve mülkiyeti müvekkil şirkete ait bulunan emtianın müvekkil şirkete aynen teslimini, karar kesinleşinceye kadar tedbirin infazının devamını, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanın değerinin davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 08/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu malın iadesi, davacı ile davalı şirket arasında …/1 sayılı finansal kira sözleşmesi imzalandığını, davalı firma muaccel hale gelmiş borçlarını ödemede temerrüde düştüğü 06/01/2017 tarih … nolu ödeme ihtarını 60 gün içerisinde yerine getirmediğini, sayılı kanun 31/1 fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesh edilebileceğini, ödenme ihtarlarında belirtilen sürede ödenmeyen kira bedellerinden ötürü 06/01/2017 tarihinde … nolu fesih ihtarnamesi ile finansal kiralama sözleşmesinin fesh edilmesinin yerinde olduğunu, davacı yanın davalı yana gönderdiği ihtarın tebliğinden itibaren 60+3 günlük süre içinde ihtar konusu taksitlerin süresinde ödenmediği 01/01/2015-09/06/2017 tarih aralığında yapılan incelemede davacının muaccel hale geldiğini, 71.111,74-TL alacaklı olduğunu, FFK’nın 34.maddesi sözleşmenin feshinin sonuçlarında sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde, kiracı malı iade ile yükümlü olduğunu mütalaa etmiştir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, keşide edilen ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edilmediği; ancak Finansal Kiralama Sözleşmesinin 60.maddesi gereği ihtarnamenin davalının sözleşmede yazılı olan adresine tebliğe çıkarıldığı, bu nedenle davalı tarafça yeni bir adres bildirilmediğinden sözleşmede yazılı adresine çıkarılan tebligatın geçerli olacağı ve davalının temerrüde düşürüldüğünün kabulü gerektiği, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE
Davaya konu finansal kiralama sözleşmesi ve …nin 24/02/2015 tarih, … tescil nolu finansal kiralama sözleşmesine konu 24/02/2015 tarihli ve … sözleşme numaralı, … LTD. ŞTİ. Firmasıa ait ve 24/02/2015 tarihli seri:A no:… numaralı faturaya konu 1 adet 2015 Model … kod numaralı … seri numaralı … Ahşap işleme Makinası(Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte) emtiasının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağan üstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 3.415,50-TL ilam harcından peşin alınan 853,88-TL’nin mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 853,88-TL peşin harç ve 31,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 885,28-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.850,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 721,00-TL yargılama gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
22/05/2018

Katip …

Hakim …