Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/413 Esas
KARAR NO : 2018/225
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 26/04/2017
KARAR TARİHİ : 15/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini ve … 3. ATM’nin … D.İş. sayılı kararı ile alınan ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını talep ve dava etmiştir.
Davalı yana yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce davacı tarafça delillerin ibrazını müteakip taraflar arasındaki delil sözleşmesine istinaden davacı kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konuya ilişkin bilirkişi raporu dosyamız arasına katılmıştır.
Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi …’in ayrıntılı olarak hazırlayıp mahkememize sunmuş olduğu 12/07/2017 raporunda özetle; davacı ve davalı yan arasında mevcut bulunan finansal kiralama yasası çerçevesinde yapılmış bulunan sözleşme ediminin davalı tarafından yerine getirilmediği, dolayısı ile davacının keşide etmiş olduğu ihtarname ile sözleşmeyi haklı olarak fesih ettiği, sözleşme konusu maldaki mülkiyetin davacıda olmasından ötürü keşide edilen 60 gün ödeme süreli ihtarname sonunda davalı tarafından kira borçlarının tamamı ödenmemiş olduğu, bundan ötürü davacının kiralama konusu olan malı iade alma hakkının doğduğu yönünde mütalaada bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, olağan üstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına, İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, davacı tarafça tasarruf yetkisi kapsamında teminat mektubunun sunulması halinde, kasada muhafaza altına alınmasına, ayrıca 6361 sayılı yasanın 31/3 maddesi gereğince tasarruf yetkisi kanundan kaynaklandığından mahkememizce bu yönde karar tesisine yer olmadığına dair aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçeye göre,
1-Davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu ”1 TAKIM SABİT 400-500 TON/SAAT KAPASİTELİ TAŞ KIRMA ELEME TESİSİ VE EKİPMANLARI, 1 ADET GM.13 MODELİ TİTREŞİMLİ BESLEYİCİ, 1 ADET … MODELİ SABİT PRIMER DARBELİ KIRICI, 1 ADET 1200*12000 mm BANT ENİ BANT KONVEYÖR, 1 ADET … MODELİ TİTREŞİMLİ ELEK, 1 ADET … MODELİ PRİMER-SEKONDER-TERSİYER KIRICI, 3 ADET 1000*23000 mm BANT ENİ BANT KONVEYÖR, 2 ADET … MODELİ TİTREŞİMLİ ELEK, 6 ADET 75 M3 KAPASİTE BUNKER, 1 ADET 750*15000 mm BANT ENİ BANT KONVEYÖR, 1 ADET 750*23000 mm BANT ENİ BANT KONVEYÖR, 1 ADET 22 M3 KAPASİTE TİTREŞİMLİ BUNKER BESLEYİCİ, 1 ADET … MODEL TERSİYER KIRICI, 1 ADET 750*18000 mm BANT ENİ BANT KONVEYÖR, 1 ADET 1000*10000 mm BANT ENİ BANT KONVEYÖR, 2 ADET 1000*5000 mm BANT ENİ BANT KONVEYÖR, 1 ADET … TİTREŞİMLİ ELEK (BY-PASS), 1 ADET 750*10000 mm BANT ENİ BANT KONVEYÖR MAKİNELER … MODEL … TİP NUMARASI: …” emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağan üstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Davacı tarafça tasarruf yetkisi kapsamında teminat mektubunun sunulması halinde, kasada muhafaza altına alınmasına, ayrıca 6361 sayılı yasanın 31/3 maddesi gereğince tasarruf yetkisi kanundan kaynaklandığından mahkememizce bu yönde karar tesisine yer olmadığına,
3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 27.770,70TL karar harcından 6.942,69TL peşin harcın mahsubu ile arda kalan 20.828,00 TL bakiye karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı, kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. göre hesaplanan 30.211,60 TL ücret-i vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 658,00TL yargılama gideri ile harçlar toplamı 6.978,69TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzereoy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/03/2018

Başkan Üye Üye Katip