Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/4
KARAR NO : 2018/874

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 03/01/2017
KARAR TARİHİ : 03/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhatap ile müvekkili şirket … Finansal Kiralama A.Ş. (Eski Unvan: … Finansal Kiralama A.Ş.) arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin 30/04/2015 tarih, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin akdedildiğini, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için … Noterliği’nden düzenlenen 11/08/2016 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamede kiracıya sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesinin talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin iş bu ihtarname ile feshedilmiş olacağını, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceğini, sözleşme konusu kiralananların 3 (üç) gün içerisinde müvekkili şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiğini, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, ancak söz konusu ihtarname kiracıya 16/08/2016 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen verilen süre içerisinde sözleşmeden kaynaklanan borçlar ödenmediği için sözleşmenin feshedildiğini, bu sebeplerle davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesi feshedildiğinden 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve sözleşme hükümleri gereği kiralananın müvekkili şirkete iadesi yükümlülüğünün doğduğunu, ekte sundukları sözleşme ve proforma faturasında açıkça belirtilen ve mülkiyeti müvekkili şirket … Finansal Kiralama Anonim Şirketi’ne ait olan sözleşmeye konu … tarafından düzenlenen faturaya istinaden 1 adet 2015 model … seri nolu … FİLM ÜRETİM MAKİNESİ’ni taraflarına teslim etmediği için İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/1947 değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu sebeplerle süresi içerisinde sözleşme konusu malların iadesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, sonuç olarak davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, sözleşmeden doğacak hak ve alacaklarının zarar ve ziyan hakları saklı kalmak kaydıyla 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve finansal kiralama sözleşemsinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkiline ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu … tarafından düzenlenen faturaya istinaden 1 adet 2015 model … seri nolu … FİLM ÜRETİM MAKİNESİ’nin taraflarına aynen iadesine, infaz aşamasında iadenin mümkün olmaması halinde ise İcra İflas Kanunu’nun 24. Maddesi hükmünün İcra Memurluğunca uygulanmasını, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ticari satıma konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir.
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/1947 değişik iş sayılı dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi … marifetiyle hazırlanan 06/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ”…Davacı şirketin 2015/2016 Hesap Dönemi Ticari defter tasdikleri ile dava konusu muhaesebe ve hesap kayıtlarının incelendiğini, Finansal Kiralama Birliği’nin 27/01/2016 tescil tarih … tescil ve 30/04/2015 sözleşme tarih …- numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve eklerinin incelendiğini, davacının … Noterlğince 11/08/2016 tarih … yevmiye numaralı … Limited Şirketi’ne keşide ettiği ihtarnamenin incelendiğini, davacı şirketin TTK’nın 64/3 maddesi ve VUK’un mükerrer 242 maddesi ve 1 nolu elektronik defter genel tebliğine istinaden 2015-2016 Yevmiye ve kebir defterini e-defter uygulaması ile tuttuğu dönem beratlarının … Başkanlığı tarafından verildiğini, envanter defterlerini zamanında tasdik ettirdiğini, ticari defterlerin birbiri ile uyumlu olduğunu, HMK’nun 222 maddesi hükümlerine göre davacı şirketin 2015-2016 takvim yıllarına ait kanuni defterlerinin lehine delik teşkil ettiğinin tespit edildiğini, sözleşmeye konu olan faturada tanımı yapılan …’un 18/05/2015 tarihinde düzenlediği seri … numaralı faturada 1 adet … film üretim makinesi (Seri no: …) makinanın yeni ve kullanılmamıl olduğunu, fatura tutarının 60.600 USD olduğunu, kesin ödeme planının; kira ödemelerinin 1 adet kira dönemi başlangıcında 6.198,93 USD, 24 adet 2.430,10 USD olmak üzere toplam 58.322,40 USD, satın alma opsiyon bedeli oalrak 1.010,00 USD, toplam kiralama bedelinin 65.531,33 USD olarak 1 adet kesin ödeme planı düzenlendiğini, kiralayanın kiralama bedellerini zamanında ödemeyerek temerrüde düştüğünü, buna istinaden kiralayanın kiralayana ihtarname gönderdiğinin tespit edildiğini, davacı şirket vekilinin dosyaya sunmuş olduğu davalı şirket kaşeli tesellüm ve kabul belgesinde FKS eklerinde tanımı yapılan ekipmanların … nolu finansal kiralama sözleşmesine konu faturalarda tanımı yapılan malları … Finansal Kiralama A.Ş. Adına bozukluk, hasar, hata, yanılma olmadan sözleşmede öngörülen niteliklere uygun olarak teslim aldıklarını, bu nedenle … Finansal Kiralama A.Ş.’ye karşı hiçbir talep ve dava haklarının bulunmadığını, her nevi talep ve dava haklarından dolayı gayri kabili rücu feragat ettiklerini, beyan kabul ve taahhüt ettiklerinin tespit edildiğini, davacı şirketin … Noterliğinden 11/08/2016 tarih ve … yevmiye numarasıyla davalı şirkete keşide ettiği ihtarnamede Finansal Kurumlar Birliği’nin 11/05/2015 tarih … tescil … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği ve … Noterliği 25/05/2015 … sayılı ihbarnamesi ile bu sözleşmeden doğan borçlara ilişkin ödeme planı muhataplarına tebliğ edildiğini, sözleşme ve ödeme planı doğrultusunda belirtilen ve muaccel olan 20/05/2016 tarihli 2.374,50 USD, 20/06/2016 tarihli 2.430,10 USD, 20/07/2016 tarihli 2.430,10 USD meblağlı kira bedellerini 168 USD sigorta, noter, muhtelif masraflarını ve 440,78 USD gecikme faizini ödemediklerini, ihtarname tarihi itibariyle vadesi geçmiş taksit tutarı, gecikme faizi, ihtarname ve KDV dahil ödemesi gereken toplam 7.843,48 USD olduğunu, 6361 sayılı FKK’nu 31. Madde hükümleri ve FKS ilgili maddeleri uyarınca borcun ihtarname tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi gerektiğini, 60 gün içerisinde borcun ödenmediği takdirde sözleşmenin başkaca bir ihbar ve ihtar yapılmaksızın bu ihtarname ile feshedilmiş olacağını, muhatapların FKS’ye konu ekipmanları 6361 sayılı Kanunun 33 ve sözleşmenin ilgili maddeleri gereği 60 günlük süreyi takip eden 3 gün içinde davacı şirketin merkez adresinde hazır bulundurulmasını ve teslim etmesini, keza ödememe sebebiyle 6361 sayılı FKK’nun 31 ve 33. Maddesi ve sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceğini, sözleşmenin bitimine kadar muaccel olacak toplam 33.210,48 USD borcun işleyecek temerrüt faizi ile birlikte nakden ödenmesini, 60 günlük süre içerisinde ödenmemesi halinde kiralanan malların geri alınacağının, alacakların tahsili için yasal yollara başvurulacağının, emniyeti suistimal suçundan dava açılacağının, teminatların paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçileceğinin, diğer tüm hukuki yollara başvurulacağının, TBK’nu 586. Maddesi gereğince müşterek borçlu müteselsil kefiller hakkında yasal sürecin başlatılacağını, sözleşmeden doğan borçlara sözleşmenin ilgili maddelerinde yazılı oran üzerinden temerrüt faizi tahakkuk ettirileceğinin, ihtarı yapıldığının, çekilen ihtarnamenin davalı şirketin muhatabın adreste olmaması nedeniyle aynı konutta birlikte ikamet eden, çalıştığını ehliyetli ve reşit olduğunu beyan eden sekreter …’e 16/08/2016 tarihinde tebliğ edildiğinin tespit edildiğini, davacı şirketin … Noterliğinden 11/08/2016 tarih ve … yevmiye numarasıyla davalı şirkete keşide ettiği ihtarnamenin davalı şirketin kanuni ikametgahında bulunan çalışanı …’e 16/08/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonunda borcun ödenmediğini, FKK’nun 31 maddesi ve FKS’nin ilgili maddeleri gereği sözleşmenin kiralayan tarafından 15/10/2016 tarihinde feshedildiğinin tespit edildiğini, davacı şirketin 1… numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin ihtarname günü davalı şirketten vadesi gelmiş alacağını gösteren yevmiye maddelerini tablo şeklinde sunduğunu, davalı şirket kesin ödeme planının 3. Taksiti olan 20/06/2016 tarihli 14. Kira bedeli ile 20/07/2016 tarih 15. Kira bedelini zamanında ödemediği 6361 Sayılı Kanunun 31. Maddesi bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olduğunun tespit edildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin 32. Maddesine göre (yıl %20) hesaplanan temerrüt faizinin 7.234,70 USD üzerinden 110 gün (%6.09) 440,78 USD olduğunu, davalı şirketin ihtarname tebliğ tarihinden sonra verilen 60 günlük süre içerisinde 29/08/2016 tarihinde 1.000,00 USD ödeme yaptığının tespit edildiğini, 15/10/2016 fesih tarihi itibariyle muaccel hale gelen kira bedellerinin 10 ay X 2.430,10 USD = 24.301,00 USD satın alma bedeli 1.010,00 USD olmak üzere toplam 25.311,00 USD olduğunu, sonuç olarak taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği’nin 27/01/2016 tescil tarihli … tescil ve 30/04/2015 sözleşme tarihli …- numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının davacı şirkete ödemesi gereken Finansal Kiralama borçlarından dolayı davacı şirketin … Noterliğinden 11/08/2016 tarih ve … yevmiye numarasıyla davalı şirkete keşide ettiği ihtarname tarihi itibariyle davacı şirketin muhasebe hesap ve kayıtlarında davalı şirketten 7.234,70 USD kira, 440,78 USD kira temerrüt faizi, 168 USD sigorta noter muhtelif masraf olarak toplam 7.843,48 USD alacağı olduğunu, davacı şirketin …- numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden dolayı temerrüde düşen dvaalı şirkete … Noterliğinden 11/08/2016 tarih ve … yevmiye numarasıyla keşide ettiği ihtarnamenin davalı şirketin kanuni ikametgahında bulunan çalışanı …’e 16/08/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonunda borcun tamamının ödenmediğini, FKK’nun 31. Maddesi ve FKS’nin ilgili maddeleri gereği sözleşmenin kiralayan tarafından 15/10/2016 tarihinde feshedildiğini, gelecek kira borçlarının muaccel hale geldiği 15/10/2016 tarihinde davacının muhasebe hesap ve kayıtlarında muaccel hale gelen 31.545,70 USD kira, 440,78 USD kira temerrüt faizi, 168 USD sigorta noter muhtelif masraf olarak toplam 32.154,48 USD alacağı olduğunu, imzalanan sözleşme maddelerine göre davacı tarafından davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü ve davalı edimlerini yerinde getirmeyerek 6361 sayılı Kanunun 33. Maddesi ve Finansal Kiralama sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluşmuş olduğu sonucuna ulaşıldığını …” mütalaa ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davaya ve finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 adet 2015 model, … seri nolu, … FİLM ÜRETİM MAKİNESİ olan emtianın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
a-Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, … Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
b-Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
c-İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Alınması gereken 2.732,40-TL harçtan peşin alınan 683,10-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.049,30-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 31,40-TL başvuru harcı, 683,10-TL peşin harç, 500-TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 586-TL olmak üzere toplam 1.300,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre 4.750,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili taraflara iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/10/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza