Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/361 Esas
KARAR NO : 2018/442

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2017
KARAR TARİHİ : 16/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun icra takibine itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunduğunu, neden olarak da ikametgahının …’da olduğunu beyan ettiğini, oysa ki icra takibi cari hesap alacağına dayandığını, ifa yeri davacı olan alacaklının ikametgahı olan … olup, bu yerin yargı yeri bakımından İstanbul icra daireleri ve mahkemeleri yetkisinde olduğunu, bu nedenlerle icra dosyasının kaldığı yerden devamına, haksız ve mesnetsiz itiraz eden davalı borçlunun %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında tahkikat aşamasında davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan ettiğini bildirir dilekçe sunduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin mevcut olduğu, davalı şirket vekilinin feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiği dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE,
2-Alınan 199,08 TL peşin harçtan, Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 24 TL harcın mahsubu ile artan 175,08 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına;
6-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliğine, masrafın talep eden tarafça karşılanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza