Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/350 Esas
KARAR NO : 2018/481

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/04/2017
KARAR TARİHİ : 23/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketler ile dava dışı … arasındaki adi ortaklığa istinaden … ile davalı arasında … adresinde bulunan 1,2,7,8 nolu dükkanların tadilatın yapılmasına dair 28/09/2016 tarihinde inşaat taahhüt sözleşmesi imzalandığını, … LTD ŞTİ olan …bank … şubesinin 11/04/2017 keşide tarihli, … seri nolu, 30.000 TL bedelli çek, 22/04/2017 keşide tarihli … seri nolu, 10.000 TL bedelli çek, 30/04/2017 keşide tarihli BP … seri nolu, 40.000 TL bedelli çeklerin müvekkil … ŞTİ lehdar gösterilerek ve bu şirketçe ciro edilerek müvekkiller adi ortağı olan …’a 28/09/2017 tarihli teslim belgesi karşılğı teslim edildiğini, dava dışı adi ortak …’ın da bu çekleri ciro ederek 28/09/2016 tarihli inşaat sözleşmesi bedeli olarak davalıya teslim edildiğini, bu nedenlerle öncelikle ve tensiben fesih sözleşmesi ile ibraz ve bedelsizliği sabit olan keşidecisi … şirketi olan cirantası olan H…n tic ltd şti olan …bank … şubesi … hesap numarasından almış olduğu 3 adet çek için ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, karar örneğinin ilgili bankaya elden takipli olarak ibraz etmek üzere müzekkere yazılmasını, bedelsizliği sabit olan işbu 3 adet çekten dolayı müvekkilin borçlu olmadığının tespitini ve çeklerin iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK’nın 72. maddesi uyarınca çekler yönünden menfi tespit, tahsil edilen bir adet çek yönünden istirdat istemine ilişkindir.
Davaya konu çeklerin ödeme ve ibraz bilgilerinin tetkiki ile çek görüntülerinin gönderilmesi için muhatap bankaya yazı yazılmış, gelen yazı cevabında … ve … seri numaralı çeklerin ödenmediği yalnızca … seri numaralı 10.000 TL bedelli çekin ödendiği anlaşılmıştır.
Davacılar vekili 19/ 03/2018 tarihli dilekçesiyle davaya konu üç adet çek yönünden borçlu olunmadığının tespitine, ödendiği bildirilen çek yönünden tahsil edilen bedelin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili tarafından 28/ 09/2016 tarihli inşaat taahhüt sözleşmesi, 28/ 09/2016 tarihli çek teslim belgesi, 07/ 01/2017 tarihli taraflar arasındaki fesih sözleşmesi ve inşaat sözleşmesinin feshedilmesi nedeni ile bedelsiz kalan çeklerden dolayı hak ve alacağın kalmadığına dair tutulan tutanak suretleri ibraz edilmiştir.
Taraflar arasında imza altına alınan inşaat taahhüt sözleşmesi ve bu sözleşme kapsamında çeklerin fesih nedeni ile bedelsiz kaldığını düzenlenen fesih sözleşmesi davalı şirkete isticvap mahiyetinde tebliğ edilmiş ancak; davalı taraf isticvap edileceği duruşmada hazır bulunmamıştır. HMK’nın 171.maddesi gereğince sözleşme ve fesih sözleşmesinin içeriği bu nedenle davalı tarafça kabul edilmiş sayılmıştır. Anılı tespitler ışığında sözleşme kapsamında verilen ancak sözleşmenin feshedilmesi nedeni ile bedelsiz kaldığı ve iade edilmesi gerektiği hususlarının sözleşme ve tutanaklar kapsamında taraflarca kararlaştırılan davaya konu …, …, … seri numaralı çeklerin bedelsiz kaldığı hususunun sübut bulduğu, bu hali ile davaya konu çekler yönünden davacıların menfi tespit isteminde haklı bulunduğu, yargılama sırasında celp edilen banka kayıtları ile 24/04/2017 tarihinde tahsil edildiği anlaşılan 10.000TL bedelli … seri numaralı çek yönünden menfi tespit isteminin istirdat talebine dönüştüğü, tahsil edilen bedelin istirdadı isteminde davacıların anılan gerekçelerle haklı oldukları sonuç ve kanaatine varılmakla; davanın kabulü ile, keşidecisinin …, cirantası … Gıda ve İnşaat LTD ŞTİ olan …bank … şubesinin 11/04/2017 keşide tarihli, … seri nolu, 30.000 TL bedelli çek, 22/04/2017 keşide tarihli … seri nolu, 10.000 TL bedelli çek, 30/04/2017 keşide tarihli … seri nolu, 40.000 TL bedelli çekler nedeni ile davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, vaki ödeme nedeni ile 22/04/2017 keşide tarihli … seri nolu 10.000 TL bedelli çek yönünden tahsil edilen 10.000 TL nin 24/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesi sureti ile istirdadına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Keşidecisinin …, cirantası … İnşaat LTD ŞTİ olan …bank … şubesinin 11/04/2017 keşide tarihli, … seri nolu, 30.000 TL bedelli çek, 22/04/2017 keşide tarihli … seri nolu, 10.000 TL bedelli çek, 30/04/2017 keşide tarihli … seri nolu, 40.000 TL bedelli çekler nedeni ile davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, vaki ödeme nedeni ile 22/04/2017 keşide tarihli … seri nolu 10.000 TL bedelli çek yönünden tahsil edilen 10.000 TL nin 24/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesi sureti ile istirdatına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 5.464,80TL ilam harcından peşin alınan 1.366,20-TL’nin mahsubu ile bakiye 4.098,60-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 1.366,20-TL peşin harç ile 31,40-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.397,60TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.150,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 93TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re’sen ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza