Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/336
KARAR NO : 2018/273
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 04/04/2017
KARAR TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında tanzim ve tasdikli düzenleme Tefenni Noterliğinin 11/02/2015 tarih ve … yevmiye nolu ve Finansal Kurumlar Birliğinin 06/08/2015 tarih … tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu aksesuar ve ekipmanlar, finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalı sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüte düştüğünü, davalıya Tefenni Noterliğinin 11/02/2015 tarih ve … yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesine istinaden … 24. Noterliğince 07/04/2016 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi, Finansal Kurumlar Birliğinin 06/08/2015 tarih … tescil nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden … 24. Noterliğince 06/10/2016 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi, borçlulara keşide edilerek, ihtarnameye konu kira bedellerinin ödenmesini talep ettiği, söz konusu ihtarnameye rağmen ihtarname içeriği kira borçları ve feri’leri ödenmediğini, ihtarname karşı tarafa tebliğ edilmişse de bugüne kadar borçlular tarafından müvekkil şirkete borcu içeren herhangi bir ödeme yapılmadığını, sözleşmeye konu aksesuar ve ekipmanların finansal kiracı ve/veya 3.kişilerden alınarak müvekkil şirkete iade ve teslimini, tedbir kararının Mahkememizce verilecek hüküm kesinleşinceye kadar devamını, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde davalının duruşmalara katılmadığı gibi cevap beyanında da bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 21/08/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirkete ait 2015-2016 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, 2016 yılına ilişkin yıl sonu kapanış tasdiki için gerekli yasal sürenin henüz dolmadığı, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacının davalıya … nolu sözleşmeye istinaden keşide ettiği ihtarnamenin tebliğ edildiği 12/04/2016 tarihinden 11/06/2016 tarihine kadar olan 60 günlük süre içerisinde davalı yanın 19.640,40-Euro kira ödemesi yaptığı anlaşılmakla birlikte, ihtarname tarihinden itibaren 60.günün sonuna kadar ihtarnameye konu borcun tamamının ödenmediği, bu itibarla sözleşmenin fesih olduğu, davacının, davalıya 17417 nolu sözleşmeye istinaden keşide ettiği, ihtarnamenin tebliğ edildiği 11/10/2016 tarihinden 10/12/2016 tarihine kadar olan 60 günlük süre içerisinde davalı yanın herhangi bir ödeme yapmadığı, bu itibarla sözleşmenin fesih olduğunu, davalı yanın ihtarnamede yer alan süreler içerisinde ödeme yapmaması nedeni ile aynı ihtarnameler kapsamında, ihtarnamelerin, davalı yana tebliğ edildiği tarihlerden sonraki 60+3 günün dolduğu tarihler itibarıyla, ihtarname borçlarının ödenmemiş olması nedeni ile 6361 sayılı yasanın 32.madde hükümleri ile taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin ilgili hükümleri dikkate alındığında, davalı yanın kiralamaya konu emtiaları davacı yana teslim etmesi gerektiğini mütalaa etmiştir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE
Davaya ve Tefenli Noterliğinin 11/02/2015 tarih ve … yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinin 06/08/2015 tarih, … tescil nolu finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağan üstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 6.831,00-TL ilam harcından peşin alınan 1.707,75-TL’nin mahsubu ile bakiye 5.123,25-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 1.707,75-TL peşin harç ve 31,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.739,15-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 10.750,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 520,00-TL yargılama gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
27/03/2018

Katip Hakim