Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/334
KARAR NO : 2018/272
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 03/04/2017
KARAR TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kİralama kanunu çerçevesinde, … 7. Noterliğinde 13/11/2014 tarihinde, … yevmiye ve … sözleşme numarası ile düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedilmiş ve ait malın mülkiyeti müvekkil şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralam sözleşmesinden 21/04/2016 tarihi itibarı ile, gecikmiş borç toplamı temerrüt faizi ve protesto masrafları hariç 12.938,11-TL olduğunu, müvekkil şirketçe davalıya … 24. Noterliğinden, 21/04/2016 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, sözü geçen ihtarname 21/04/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ancak verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait şirkete malın aynen teslimini, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde davalının duruşmalara katılmadığı gibi cevap beyanında da bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 21/08/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirkete ait 2014-2015-2016 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, ticari defterlerin birbirini teyit ettiği ve usulüne uygun tutulduğu, davacı yanın incelemeye sunduğu ve ticari defter kayıtları ile uyumlu muavin hesap ekstrelerinde, 21/04/2016 ihtarname tarihi itibarıyla … numaralı sözleşmeden 9.211,03-TL kira alacağı, 852,56-TL masraf alacağı, 2.874,52-TL sigorta alacağının bulunduğu, davalı yan incelemeye gelmeyip, ticari defterlerini ibraz etmediğinden, davalı defterlerinde davacı yan alacağı yönünden herhangi bir tespit ve değerlendirme yapma imkanının bulunmadığını, davacı yanın sunduğu muavin hesap ekstrelerinde, davalı yanın, ihtarnamenin gönderildiği 21/04/2016 tarihinden 20 gün sonra 11/05/2016 tarihinde 4.620,00-TL ödeme yaptığını, ancak yapılan ödemenin, ihtarnamede yer alan borç miktarının tamamını karşılamadığı, bu itibarla sözleşmenin fesih olduğu ve ihtarnamenin gönderildiği 21/04/2016 tarihinden sonraki 60+3 günün olduğu 24/06/2016 itibarıyla davalı yanın borcunu ödememiş ve finansal kiralamaya konu malı iade etmemiş olduğunu, davalı yanın ihtarnamede yer alan süreler içerisinde ödeme yapmaması nedeni ile aynı ihtarname kapsamında, ihtarnamenin davalı şirketin sözleşmede belirtilen adresine gönderildiği 21/04/2016 tarihinden sonraki 60+3 günün dolduğu 24/06/2016 tarihi itibarıyla, 6361 sayılı yasanın 32.madde hükümleri ile taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 42.madde hükümleri dikkate alındığında, davalı yanın kiralamaya konu emtiaları davacı yana teslim etmesi gerektiğini mütalaa etmiştir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, keşide edilen ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edilmediği; ancak Finansal Kiralama Sözleşmesinin 33.maddesi gereği ihtarnamenin davalının sözleşmede yazılı olan adresine tebliğe çıkarıldığı, bu nedenle davalı tarafça yeni bir adres bildirilmediğinden sözleşmede yazılı adresine çıkarılan tebligatın geçerli olacağı ve davalının temerrüde düşürüldüğünün kabulü gerektiği, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE
Davaya ve sözleşmeye konu; 1 adet … model … marka … tipi, … Şasi Seri nolu, … Motor Seri nolu kanal kazıcı ve yükleyici emtialarının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağan üstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 1.366,20-TL ilam harcından peşin alınan 341,55-TL’nin mahsubu ile bakiye 1.024,65-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 341,55-TL peşin harç ve 31,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 372,95-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 711,00-TL yargılama gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
27/03/2018

Katip Hakim