Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/307 Esas
KARAR NO : 2018/185
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 27/03/2017
KARAR TARİHİ: 07/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi…. İnş Taah Hırd LTD ŞTİ den aldığı … ne yazılı .. Göktürk Şubesine ait … nolu 31/05/2017 keşide tarihli, 3.221 TL bedelli olan bir adet çekin müvekkilin çalışanı …’ın arabasından kimliği belirsiz kişi veya kişilerce 28/01/2017 tarihinde çalındığını, çek bedellerinin talep edilebilmesi için çelerin iptaline karar verilmesi için dava açıldığını, bu nedenlerle muhatap bankaya ödemeden men talimatı verilmesini, müveklilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi için çekin iptalini talep ve dava etmiştir..
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı kararı verilmesi istemine ilişkindir.
.. Bankası’na yazı yazılarak iptali istenilen çekle ilgili ödeme ve ibraz bilgileri sorulmuş, çekin ödeme için ibraz edilmediği görülmüştür.
Davacı vekilinin dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyada mübrez olduğu görülmüştür. TTK’nın 818/s bendi delaletiyle kanuni 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde zayi nedeni ile iptali istenilen çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK’nın 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun 757 ve 764 maddeleri gereğince, davanın kabulü ile dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Keşidecisi…. İnş Taah Ltd Şirketi olan … Bankası Göktürk şubesine ait … numaralı 31/05/2017 tarihli, 3.221 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline,
2-Alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın davanın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen iadesine; iade giderinin yatırılan avanstan karşılanmasına;
5-Hükümden sonra, gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince resen davacı tarafa tebliğine, 1 (bir) adet tebligat giderinin davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına;
6-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK’nın 392-2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize verilecek ya da gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/03/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza