Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/282
KARAR NO : 2018/21
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 20/03/2017
KARAR TARİHİ : 16/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kiracı ile müvekkil şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde imzalandığını, davalı kiracı sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkil tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31.maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33.maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren … 16.Noterliği 30/12/2016 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, Finansal kiralama sözleşmesi ve Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde Finansal kiralama tadil sözleşmesine konu malların yapılacak yargılama neticesinde aynen iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK m 24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birliket davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde davalının duruşmalara katılmadığı gibi cevap beyanında da bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 30/05/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait yasal defterlerin hükmü uyarınca sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğunu, davacı şirketin defterlerinde yapmış olduğu işlemlerin, doğru ve TTK madde 65 ve 88 hükümlerine uygun şekilde kayıt edildiğini, dava dosyasındaki mübrez belgeler ve davacı yasal defterlerinde yapılan inceleme sonuçlarına göre, ihtarname tarihi 30/12/2016 itibariyle, davalı adına kayıtlı finansal kira hesabı, 3.644,08-TL borç bakiyesi olarak kaydedildiğini, ihtarnamede verilen 60 günlük sürenin bitim tarihi 05/03/2017 itibariyle belirtilen borçların ödenmediği ve davalı adına kayıtlı finansal kira hesabının 10.942,22-TL borç bakiyesi olarak kayıtlı olduğunu, toplam vaziyete bakıldığında davalının 58.332,44-TL davacıya borçlu olduğunu, davacı şirket Finansal Kiralama Sözleşmesinin 6.3 maddesi a bendi ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31.maddesi gereği münakit sözlemeyi, derhal tek yanlı olarak feshetme hakkının mevcut olduğunu, bu sonuca göre 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 33.maddesi gereğince finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğunu mütalaa etmiştir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, keşide edilen ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edilmediği; ancak Finansal Kiralama Sözleşmesinin 31.maddesi gereği ihtarnamenin davalının sözleşmede yazılı olan adresine tebliğe çıkarıldığı, bu nedenle davalı tarafça yeni bir adres bildirilmediğinden sözleşmede yazılı adresine çıkarılan tebligatın geçerli olacağı ve davalının temerrüde düşürüldüğünün kabulü gerektiği, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE
Davaya ve sözleşmeye konu; 1 ADET … MARKA … MODEL 3000 KG KALDIRMA VE 4500 MM YÜKSEKLİĞE TAŞIMA KAPASİTELİ, TRİPLEKS ASANSÖRLÜ, … MOTORLU, SIDE SHIFTER ATAŞMANLI DİZEL FORKLİFT, SERİ NO:.. … MODEL emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağan üstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
2-Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
4-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 2.732,40-TL ilam harcından peşin alınan 683,10-TL’nin mahsubu ile bakiye 2.049,30-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 683,10-TL peşin harç ve 31,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 714,50-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.750,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 702,00-TL yargılama gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re’sen ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2018

Katip Hakim