Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/205
KARAR NO : 2019/756
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2017
KARAR TARİHİ : 17/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkile olan borçları nedeniyle davalı aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takip borçlunun itirazı üzerine durduğunu, borçlu söz konusu takipteki borca, asıl alacağa itiraz ederek durdurduğunu, itiraz dilekçesi icra dosyasına ibraz edildiğini, borçlunun itirazı haksız olup, bu nedenle iptal edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptalini talep ettiğini, borçlunun …. İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasına karşı sunmuş olduğu haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
…. İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasında özetle; 12.553,78-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiz ile tahsilini talep ettiğini, davalı tarafça borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 10/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı yan vekili tarafından incelemeye sunulan 2016 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK’nın ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davalı yan incelemeye gelmediğini, ticari defter ve belgelerni ibraz etmediğini, davacı yan tarafından davalı yana 4 adet 12.553,78-TL tutarlı fatura düzenlenmiş olduğunu, düzenlenen faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde davalı yandan 30/11/2016 tarihi itibariyle 12.553,78-TL cari hesap alacaklı olduğunu, davacı yan 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 30/11/2016 tarihinden itibaren alacaklarına 3095 sayılı kanuna göre %9 faizin Mahkemenin takdiri içinde kaldığını mütalaa etmiştir.
Dosya kapsamına alınan 03/10/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davacı yan vekili tarafından incelemeye sunulan 2016 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK’nın ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davalı yan incelemeye gelmediğini, ticari defter ve belgelerni ibraz etmediğini, davacı yan tarafından davalı yana 4 adet 12.553,78-TL tutarlı fatura düzenlenmiş olduğunu, düzenlenen faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı yana ait 2016 Temmuz Dönemi BA formunda davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen aşağıdaki 3 adet faturanın davalı yan tarafından kayıtlara alınarak Maliyeye bildirimde bulunulmuş olduğunu, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde davalı yandan 30/11/2016 tarihi itibariyle 12.553,78-TL cari hesap alacaklı olduğunu, davacı yan 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 30/11/2016 tarihinden itibaren alacaklarına 3095 sayılı kanuna göre %9 yasal faiz talep edebileceğini, tarafların inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin Mahkememize ait olduğunu mütalaa etmiştir.
Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça; Davalı aleyhine fatura alacağından kaynaklı …. İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalinin eldeki dava ile talep edildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan kök ve ek bilirkişi raporlarında da belirlendiği üzere; Davacı tarafça tutulan ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yapıldıkları, bu bağlamda lehine delil teşkil ettiği, davacı taraf ticari defterlerine göre; davalı tarafla olan ticari ilişkileri kapsamında ihtilafa konu 4 adet faturanın davacı taraf ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, yine davalı tarafın bağlı bulunduğu vergi dairesi yazı cevabı ile dosya kapsamına alınan BA/BS formlarının incelenmesi sonucunda; 2016 Temmuz dönemine ilişkin 3 adet KDV hariç 7.535,00-TL bedelli faturaların davalı tarafça işleme alındığının anlaşıldığı, işleme alınan faturalar nazara alındığında taraflar arasında ticari ilişki ve hizmetin yerine getirildiğinin davacı tarafça ispat edildiği, ancak BA/BS formlarında yer almayan 15.08.2016 tarihli 12827 numaralı 4.573,88-TL tutarlı fatura yönünden davacı tarafa yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı, yemin teklifine ilişkin metnin ihtaratlı davetiye ile davalı şirket temsilcisine tebliğ edildiği; ancak davalı taraf şirket temsilcisinin yemin için belirlenen gün ve saatte geçerli bir özrü bulunmaksızın duruşmada hazır bulunmadığı, bu nedenle yemin konusu vakaların davalı tarafça ikrar edilmiş sayılması gerektiğinden BA/BS formlarında bulunmayan faturaya ilişkin hizmetin yerine getirildiğinin de davacı tarafça kanıtlanmış olduğu nazara alınarak; … İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasında davalı tarafın itirazın iptali ile takibin 12.553,78-TL asıl alacak yönünden devamına karar vermek gerekmiş, koşulları oluştuğundan davacı taraf lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve buna ilişkin davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
… İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasında davalı tarafın İTİRAZININ İPTALİ li takibin; 12.553,78-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9 yasal faiz uygulanmasına,
Alacağın %20si üzerinden hesap edilen 2.510,75-TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı taraf verilmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 857,54-TL ilam harcından peşin alınan 151,62-TL’nin mahsubu ile bakiye 705,92-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 151,62-TL peşin harç ve 31,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 183,02-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 774,55-TL yargılama gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalı tarafın yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2019

Katip …

Hakim …