Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/158 E. 2019/659 K. 10.07.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/158
KARAR NO: 2019/659

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 17/02/2017
KARAR TARİHİ: 10/07/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2016 tarihinde sürücü … sevk ve iradesindeki … plakalı aracıyla… Petrol’den yakıt aldıktan sonra aracı ile petrolden çıkıp dolmuş yolunu kullanıp … Kavşağında sola dönüş yapıp … Kavşağı istikametine seyri sırasında … plakalı motosiklet sürücüsü …’ın E91-Karayolu üzeri … Kavşağı istikametinden … Kavşağına seyrederken … Kavşağına geldiği esnada sola dönüş yapan aracın aniden önüne çıkması neticesinde motosikletinin ön kısmı ile aracın sol ön teker ve çamurluk kısmına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sonuç olarak; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.300,00-TL daimi maluliyet tazminatının ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 23/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 08/07/2019 tarihli ve uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

H Ü KÜ M : Yukarda açılandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 44,40-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 31,40-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 13-TL’nin Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02-TL’den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
5-Davalı yararına 2.725-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, dava miktarı itibari ile kesin olmak üzere karar verildi.

Katip

Hakim
¸