Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1148
KARAR NO : 2018/1221
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2017
KARAR TARİHİ : 26/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında tütün mamulleri alım satımına ilişkin ticari iş ilişkisi kurulduğunu, bu ticari ilişki bağlamında tahakkuk eden borç ödenmediğinden taraflarınca davalı aleyhine … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren yıllara göre değişen oranlarda ticari avans faizi işletilmek suretiyle alacağın tahsilini, davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
… İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında özetle; 2.791,46-TL tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %9,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalı tarafça borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 26/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirkete ait 2017 yılı yevmiye ve kebir defterlerinin açılış ve kapanış tasdik/beratlarının yasal süresinde alınmış olduğunu, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğunu, davacı yanın kendi ticari defterleri ve cari hesap durumuna nazaran davalı yandan 30/11/2017 takip tarihi itibariyle 2.770,00-TL alacaklı göründüğünü, takip talebine konu alacağın dayanağı niteliğinde sunulan faturalarda sevk irsaliyesi numarasının yer aldığını, faturalar üzerinde davalı unvan ve isminin yazılı olduğu kaşe ve imzaların yer aldığını, ancak faturalar üzerinde yer alan kaşe ve imzaların teslim sayılmayacağının değerlendirildiğini, bu hususta takdirin Mahkememize ait olduğunu, dava dosyasında davacı yanın davalı yanı temerrüde düşürdüğünü gösteren herhangi bir sözleşme veya ihtarnameye rastlanmadığından davacı yanın takipte işlemiş faiz talep edemeyeceğini mütalaa etmiştir.
Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça; davacı şirket ile davalı arasında tütün mamulleri alım satımına ilişkin ticari iş ilişkisi kurulduğunu, bu ticari ilişki bağlamında tahakkuk eden borç ödenmediğinden davalı aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğinden bahisle eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 26.11.2018 havale tarihli bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere; Davacı şirkete ait 2017 yılı yevmiye ve kebir defterlerinin açılış ve kapanış tasdik/beratlarının yasal süresinde alınmış olduğu, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, davacı yanın kendi ticari defterleri ve cari hesap durumuna nazaran davalı yandan 30/11/2017 takip tarihi itibariyle 2.770,00-TL alacaklı göründüğü, takip talebine konu alacağın dayanağı niteliğinde sunulan faturalarda sevk irsaliyesi numarasının yer aldığı ve faturalar üzerinde davalı unvan ve isminin yazılı olduğu kaşe ve imzaların bulunduğu, ancak bilirkişi raporunda; faturalar üzerinde yer alan kaşe ve imzaların teslim sayılmayacağının değerlendirildiği belirtilmişse de; davaya konu faturalarda; “İş bu fatura muhteviyatı emtia iş yerinde eksiksiz ve kusursuz teslim edilmiştir.” şeklindeki belirtme kapsamında davaya konu fatura içeriği malların teslim edildiğinin kabulü gerektiği, bu bağlamda davacı tarafın takip tarihi itibariyle 2.770,00-TL alacaklı olduğu anlaşılmış, bu nedenle davalı aleyhine açılan davanın kabulü ile davalı tarafın icra takibine vaki itirazının iptali ile koşulları oluştuğundan icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
… icra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasında davalı tarafın itirazının iptali ile takibin 2.770,00TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,
Alacağın %20’si üzerinden hesap edilen 554,00TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 189,21-TL ilam harcından peşin alınan 47,31-TL’nin mahsubu ile bakiye 141,90-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 47,31-TL peşin harç ve 31,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 78,71-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 729,00-TL yargılama gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne miktar bakımından KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2018

Katip …

Hakim …