Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1125
KARAR NO : 2018/863
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/12/2017
KARAR TARİHİ : 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı kiracı ile müvekkil şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde 17/01/2017 tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu malların davalı … kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracı belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkil tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31.maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağını, aynı yasanın 33.maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ iade edilmesi gerektiği konusunu içeren … Noterliğinin 16/08/2017 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, anılan ihtarname davalıya 21/08/2017 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen ihtarnamelerde belirtilen borçlar 60 gün içerisinde tam ve eksiksiz ödenmediğinden Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitini, finansal kiralamaya konu mallar üzerinde davalı kiracının haksız ve kötüniyetli zilyetliğine son verilmesini, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK’nın 24.maddesi uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşıldı.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş ve … Karar sayılı dosyasında 01/12/2017 tarihinde talebin mahiyeti ve sunulan sözleşmeler, ihtarnameler ve diğer belgeler içeriğine göre yerinde görülmekle, istemin kabulüne, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde yapılan 17/01/2017 tarih … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile sözleşmeye konu malların HMK’nın 389 ve devam maddeleri gereğince yediemin sıfatıyla ihtiyati tedbir ile davacıya teslimine karar verildiği anlaşıldı.
Dosya kapsamına alınan 25/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; İncelenen davacı şirkete ait 2017 yılı ticari defterlerinin e defter olarak tutulduklarını, açılış beratları ile yıl sonu kapanış beratlarının yasal süresinde yaptırılmış olduğunu, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğunu, 16/08/2017 ihtarname tarihi itibariyle davacı yanın 23.082,92-TL ve 2.290,89-TL olmak üzere toplam 25.373,81-TL finansal kira alacağının bulunduğunu, ihtarnamenin tebliğ edildiği 21/08/2017 tarihinden itibaren 60 günlük yasal süre içerisinde ihtarnameye konu alacağın ödenmemiş olduğunu, davalı yan incelemeye gelmeyip ticari defterlerini ibraz etmediğini, davalı ticari defterleri üzerinde herhangi bir tespit ve değerlendirme yapma imkanının bulunmadığını, davalı yanın ihtarnamede yer alan süreler içerisinde ödeme yapmaması nedeni ile aynı ihtarname kapsamında, ihtarnamenin tebliğ edildiği 21/08/2017 tarihinden sonraki 60 günün dolduğunu, 21/10/2017 tarihi itibarıyla sözleşmenin fesih edildiğini, yukarıda yer alan yasanın 32.madde hükümleri dikkate alındığında davalı yanın kiralamaya konu emtiaları davacı yana teslim etmesi gerektiğini mütalaa etmiştir.
Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE
Satıcısı … Ltd.Şti olan, 25/01/2017 tarih … fatura nolu,25/01/2017 tarih … fatura nolu, 20/03/2017 tarih … fatura nolu faturalara konu;
1 ADET … MARKA … TİPİ … ŞAŞİ SERİ NOLU FORKLİFT
1 ADET … MARKA … TİPİ … ŞAŞİ SERİ NOLU FORKLİFT
1 ADET … MARKA … TİPİ … ŞAŞİ SERİ NOLU FORKLİFT
1 ADET … MARKA … TİPİ … ŞAŞİ SERİ NOLU FORKLİFT
1 ADET … MARKA … TİPİ … ŞAŞİ SERİ NOLU FORKLİFT
1 ADET … MARKA … TİPİ … ŞAŞİ SERİ NOLU FORKLİFT
1 ADET … MARKA … TİPİ … ŞAŞİ SERİ NOLU FORKLİFT
1 ADET … MARKA … TİPİ … ŞAŞİ SERİ NOLU FORKLİFT emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
Olağan üstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
Tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
İİK 24.maddesinin infazda nazara alınmasına,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 6.831,00-TL ilam harcından peşin alınan 1.707,75-TL’nin mahsubu ile bakiye 5.123,25-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 1.707,75-TL peşin harç ve 31,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.739,15-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 10.750,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 686,00-TL yargılama gideri davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/10/2018
Katip …
Hakim …