Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1087 Esas
KARAR NO : 2018/383

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 04/12/2017
KARAR TARİHİ : 25/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinde bulunan bonoların zayi nedeni ile iptaline ve ödemeden menine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
Davacı vekili dava konusu bonolar ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği bonolara ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde bonoların ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu bonoların iptaline karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
… tarafından … emrine keşide edilmiş, 13.10.2017 tanzim, 30.06.2017 vade tarihli, 10.000 TL bedelli bono,
… tarafından … emrine keşide edilmiş 24.12.2016 tanzim, 30.06.2017 vade tarihli, 20.000 TL bedelli bono,
… tarafından … Renk Moda Tekstil San. Ve Dış Tic. A.Ş. emrine keşide edilmiş 10.09.2016 tanzim, 30.06.2017 vade tarihli, 10.000 TL bedelli bono,
… tarafından … Tekstil Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi emrine keşide edilmiş, 18.07.2016 tanzim, 20.06.2017 vade tarihli, 10.000 TL bedelli bono,
… Ulusl. Nakliyat Ticaret Turizm LTD. ŞTİ. tarafından … Sanayi ve Ticaret A.Ş. emrine keşide edilmiş, 28.04.2015 tanzim, 30.06.2017 vade tarihli, 8.170 EUR bedelli bonoların zayi nedeni ile iptallerine,
2-Alınan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
5-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde tebliğine, masrafın gider avansından karşılanmasına,
6-HMK’nın 392/2. maddesi gereğince yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden yahut tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2018

Katip e-imza Hakim e-imza