Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1080
KARAR NO : 2018/522
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/11/2017
KARAR TARİHİ: 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi … Pazarlama Taahhüt Elektrik İnşaat Telekomünikasyon İletişim San. ve Tic. Ltd. Şti olan 27/11/2016 tarihli ve 2.500,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş, … Şubesine ait Çek No:… olan ve yine, keşidecisi … Pazarlama Taahhüt Elektrik İnşaat Telekomünikasyon İletişim San. ve Tic. Ltd. Şti olan 30/12/2015 tarihli ve 30.000,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş, … Şubesine ait Çek No:…. olan 2 adet çekin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan deliller bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davaya konu keşidecisi … Pazarlama Taahhüt Elektrik İnşaat Telekomünikasyon İletişim San. ve Tic. Ltd. Şti olan 30/12/2015 tarihli ve 30.000,00-TL bedelli, … Bankası A.Ş, … Şubesine ait Çek No:… olan 1 adet çeke ilişkin … … Şubesinin 27/12/2017 tarihli müzekkere cevabında; takasa ibraz edilmesi sonucunda karşılıksız işlemi gördüğü, davaya konu çekin … Koll. Şti. … ve … tarafından ibraz edildiğinden TTK’nın 730/20. maddesi atfı ile çeklerde de uygulanması gereken TTK’nun 675.maddesi gereğince elden çıkan çek getirilirse mahkeme istirdat davası açılmak üzere davacı tarafa süre verilmesi gerektiğinden Mahkememizce davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre ve yetki verildiği; ancak davacı vekili duruşmada alınan beyanında; “… Seri nolu 30.000,00TL bedelli çeke ilişkin istirdat davası açmadık, 2.500,00TL bedelli çek yönünden davamızın kabulüne karar verilsin” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşıldığından bu çeke ilişkin davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili dava konusu Keşidecisi … Pazarlama Taahhüt Elektrik İnşaat Telekomünikasyon İletişim San. ve Tic. Ltd. Şti olan 27/11/2016 tarihli ve 2.500,00-TL bedelli … Bankası A.Ş, … Şubesine ait Çek No:… olan, 1 adet çekle ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle bu çeke ilişkin davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yukarıda anlatılan nedenlerle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE,
2-… seri nolu 30/12/2015 tarihli 30.000,00TL bedelli çeke ilişkin istirdat davası açılmaması nedeniyle reddine,
Keşidecisi … Pazarlama Taahhüt Elektrik İnşaat Telekomünikasyon İletişim San. ve Tic. Ltd. Şti olan 27/11/2016 tarihli ve 2.500,00 TL bedelli … Bankası A.Ş, … Şubesine ait Çek No:… olan, 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK’nın 392-2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,
4-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/05/2018

Katip Hakim