Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1026 Esas
KARAR NO : 2019/320
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/11/2017
KARAR TARİHİ : 11/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafın İnşaat projelerine yönelik olarak iş sağlığı ve iş güvenliği ile bağlı hizmetlere ilişkin verdiği bağlı hizmet bedeli alacağının tahsili için yapılan takibe i̇cra dairesinin yetkisine ve borca ilişkin haksız itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava ediyoruz delillerimiz dosyadadır, eksik olan delillerimiz celp edilsin dedi.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, usul ve yasaya aykırı olarak yapılan icra takibine dayalı kötüniyet tazminatına hükmedilemeyeceğini beyan ederek; haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkememizce; davalı yanın icra dairesinin yetkisine vaki iitrazın taraflar arsındaki sözleşmenin 11.maddeis gereğince İstanbul İcra Daireleri ve Mahkemeleri yetkili olmkala reddine karar verilerek davanın esastan incelemesine geçilmiştir.
Mahkememizin 11/04/2019 tarihli celsesinde davacı vekili ”davadan feragat ediyoruz, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz de yoktur” şeklinde beyanda bulunmuş ve yine davalı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 11/04/2019 tarihli dilekçesi ile; yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.
İzah edilen nedenlerle; mahkememizce, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Talep edilmediğinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan 6.189,84 TL peşin harçtan 44,40 TL ‘ nin mahsubu ile arda kalan 6.145,44TL’lik kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
4-Taraflarca yapılan masrafların üzerlerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzereoy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/04/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …