Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/966
KARAR NO : 2018/215

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2016
KARAR TARİHİ : 14/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, konu sözleşmeye istinaden davalı lehine Diğer/Ticari Kredi Hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, konu sözleşme kapsamında kullandırılan kredi ve bu kapsamda davalı lehine açılan hesaplara dair davalı tarafça geri ödeme planına aykırı olacak şekilde 31/08/2015, 29/09/2015, 30/10/2015 ve 30/11/2015 vadeli taksitler vadesinde ödenmediğinden davalıya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun takibe konu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde davalının duruşmalara katılmadığı gibi cevap beyanında da bulunmadığı anlaşılmıştır.
… İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında özetle; “177.152,72-TL toplam borcun, 172.252,72-TL’lik nakit kısmının, 162.236,30-TL olan asıl alacağa 23/02/2016 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK 100 madde uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık %24,3 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte ve ilaveten taahhütname gereği alacaklı bankaca verilen ve halen iade edilmeyen 4 adet çekin garanti tutarları toplamı olan 4.900,00-TL’nin nakdi teminat olarak depo edilmek üzere avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ödenmesini.. ” tahsilini talep ettiği, davalı tarafın borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 27/11/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 30/11/2015 ihtarname tarihi itibariyle 161.884,75-TL, 23/02/2016 takip tarihi itibariyle 171.594,52-TL olarak hesaplandığını, 242,70-TL masraf tutarı ile birlikte toplam 171.837,22-TL olarak bulunduğunu, ayrıca 23/02/2016 takip tarihi itibariyle davacı bankaca 4 çek için talep edilen depo talep tutarı 4.900,00-TL, tarafınca tespit edilen depo talep tutarı ise 3.880,00-TL olarak hesaplandığını mütalaa etmiştir.
Dava; Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan deliller bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı banka ile davalı borçlu arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden davalı lehine ticari kredi hesabı açılarak kredi kullandırıldığı, davalı tarafça geri ödeme planına aykırı olarak taksitlerin vadesinde ödenmediğinden bahisle davacı tarafça … Noterliği’nin 02/12/2015 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile ödenmeyen kredi borcunun belirtilen süre içerisinde ödenmesinin talep edildiği, davalı tarafça kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın, takibe vaki itirazının iptali talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 27/11/2017 tarihli bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere; taraflar arasında 23/01/2014 tarihli 1.000.000,00-TL’lik Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmenin kredi lehtarının davalı firma olduğu, taraflarca imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ekinde yer alan geri ödeme planında gösterilen taksitlerden 31/08/2015, 29/09/2015, 30/10/2015 ve 30/11/2015 vadeli taksitlerin ödenmediği, bunun üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edildiği, 23/02/2016 takip tarihi itibarıyla davacı bankanın 161.174,68-TL asıl alacak, 9.247,40-TL (%24,30) temerrüt faizi, 462,37-TL faizin %5 BSMV’si, ödenmemiş taksitlerin birikmiş temerrüt faizi ve BSMV tutarı 710,07-TL, 242,70-TL masraf olmak üzere toplam 171.837,22-TL nakdi olarak, 3.880,00-TL gayrinakdi olmak üzere toplam 175.717,22-TL alacaklı olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24,3 temerrüt faizi uygulanması gerektiği, 3.880,00-TL gayrinakdi alacak yönünden davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi yönünde karar vermek gerekmiş, koşulları oluştuğundan nakdi alacağın %20’si üzerinden hesap edilen 34.367,44-TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine dair davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE;
… İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasındaki davalı tarafın vaki itirazının KISMEN İPTALİ ile takibin 161.174,68TL asıl alacak, 9.247,40TL temerrüt faizi, 462,37TL faizin %5 BSMV’si, ödenilmemiş taksitlerin birikmiş temerrüt faizi ve BSMV tutarı 710,07TL, 242,70 TL masraf olmak üzere toplam 171.837,22 TL nakdi olarak, 3.880,00TL gayrinakdi olmak üzere toplam 175.717,22TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24,3 temerrüt faizi uygulanmasına,
3880,00TL gayrinakdi alacak yönünden davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,
Nakdi alacağın %20’si üzerinden hesap edilen 34.367,44TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Hüküm altına alınan nakdi miktar üzerinden hesaplanan 11.738,20-TL gayri nakdi miktar üzerinden hesaplanan 35,90-TL olmak üzere toplam 11.774,10-TL ilam harcından peşin olarak, Mahkeme ve icra veznesine yatırılan harçlar toplamı 2.941,70-TL’nin mahsubu ile bakiye 8.832,40-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından, Mahkeme ve icra veznesine yatırılan harçlar toplamı: 2.975,20-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, nakdi alacak yönünden hesaplanan 16.260,23-TL ile, gayri nakdi alacak yönünden hesaplanan 2.180,00-TL olmak üzere, Toplam: 18.440,20-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 734,00-TL yargılama giderinin takdiren davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re’sen ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
14/03/2018

Katip …

Hakim …