Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/952
KARAR NO : 2018/615
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2016
KARAR TARİHİ : 20/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından kredi borçlusu … Grup Tekst. Konf. İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti lehine, …’ın müşterek ve müteselsil kefaretleriyle, taraflar arasında akdedilen 06/08/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabı 31/07/2015 tarihinde kat edildiğini ve borçlulara … 30. Noterliğinin 31/07/2015 tarih ve … yemviye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcu ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından esas icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından ayrı ayrı haksız olarak borca itiraz edildiğinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
…. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında özetle; “63.848,83-TL toplam borcun 45.069,76-TL olan asıl alacağa 08/12/2015 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK 100.maddesi uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık %36,36 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla 11.863,96-TL olan asıl alacağa 08/12/2015 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK’nın 100.maddesi uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık %30,24 temerrüt faizi faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte.. ” tahsilini talep ettiği, davalılar tarafından borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 07/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı banka kredi alacaklarının tahsili için davalılar hakkında icra takibi yaptığını, yapılan incelemede davacı alacağı takip tarihi itibariyle, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tespit edildiğini, davacı banka kayıtlarına göre davalı şirket asaleten, diğer davalı da kefaleten borçlu durumda bulunduğunu, sözleşmelerin 13.2/b maddesi uyarınca anlaşmazlık halinde banka kayıtları kesin delil kabul edildiğini, davacı yan takip tarihinden itibaren, taksitlik ticari kredinin 11.213,83-TL asıl alacak tutarına %36,36, business kart, esnek ticari hesap ve metro kartın 45.069,76-TL asıl alacak tutarına %30,24 oranında temerrüt faizi isteyebileceğini mütalaa etmiştir.
Dava, İtirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda, Davacı banka tarafından kredi borçlusu … Grup Tekst. Konf. İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti lehine, …’ın müşterek ve müteselsil kefaretleriyle, taraflar arasında akdedilen 06/08/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 31/07/2015 tarihinde kat edildiği ve borçlulara … 30. Noterliğinin 31/07/2015 tarih ve … yemviye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, ihtarnameye rağmen borcu ödenmemesinden bahisle borçlular aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından esas icra takibine geçildiği, davalı tarafın vaki itirazın iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 07.03.2018 havale tarihli bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere; Davacı banka kayıtları üzerinde yapılan incelemede; davalı şirket asaleten, diğer davalı da kefaleten borçlu durumda bulunduğu, borçlulara … 30. Noterliğinin 31/07/2015 tarih ve … yemviye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, ihtarnameye rağmen borcu ödenmediği, taraflar arasındaki sözleşmelerin 13.2/b maddesi uyarınca anlaşmazlık halinde banka kayıtlarının kesin delil kabul edildiği, davacı yan takip tarihinden itibaren, taksitli ticari kredinin 11.213,83-TL asıl alacak tutarına %36,36, business kart, esnek ticari hesap ve metro kartın 45.069,76-TL asıl alacak tutarına %30,24 oranında temerrüt faizi isteyebileceğinin belirlendiği, bu bağlamda davalıların …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında davalı tarafın itirazının kısmen iptaline karar vermek gerekmiş, takibin taksitli ticari kredi nedeniyle 11.313,83-TL asıl alacak, %36,36 oranında 1.955,64-TL işlemiş faiz, 70,28-TL BSMV, 180,87-TL masraf olmak üzere 13.520,62-TL, business kart, esnek ticari hesap ve metro kart nedeniyle 45.069,76-TL asıl alacak, %30,24 oranında 4.656,61-TL işlemiş faiz, 232,83-TL BSMV olmak üzere 49.959,20-TL toplam 63.479,82-TL alacak üzerinden takibin devamına, 11.313,83-TL asıl alacağa %36,36, 45.069,76-TL asıl alacağa %30,24 oranında takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına dair davanın kısmen kabulüyle kısmen reddi ile koşulları oluştuğundan alacağın %20’si üzerinden hesap edilen icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE,
…. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında davalı tarafın itirazının kısmen iptali ile,
Takibin taksitli ticari kredi nedeniyle 11.313,83-TL asıl alacak, %36,36 oranında 1.955,64-TL işlemiş faiz, 70,28-TL BSMV, 180,87-TL masraf olmak üzere 13.520,62-TL,
Business kart, esnek ticari hesap ve metro kart nedeniyle 45.069,76-TL asıl alacak, %30,24 oranında 4.656,61-TL işlemiş faiz, 232,83-TL BSMV olmak üzere 49.959,20-TL toplam 63.479,82-TL alacak üzerinden takibin devamına,
11.313,83-TL asıl alacağa %36,36, 45.069,76-TL asıl alacağa %30,24 oranında takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacağın %20’si üzerinden hesap edilen 12.695,96-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 4.336,30-TL ilam harcından peşin alınan 771,14-TL’nin mahsubu ile bakiye 3.565,16-TL ilam harcının davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 771,14-TL peşin harç ve 29,20-TL olmak üzere toplam 800,34-TL’nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 7.332,78-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalı, kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Göre hesaplanan 369,01-TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 712,50-TL yargılama giderinin red ve kabul durumuna göre takdiren oranlayarak 4,12-TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına; artan 708,38-TL’nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair temlik alan vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/06/2018

Katip Hakim