Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/922 Esas
KARAR NO: 2018/219
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 06/09/2016
KARAR TARİHİ: 14/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi doğrultusunda; 1 adet 2014 model … marka,… tipinde,… şasi nolu, … motor nolu, … plakalı paletli ekskavatör ve 1 adet 2014 model, …MÜHENDİSLİK marka, … şasi nolu, 1745 ağırlığında iş makinesi kovasının davalı tarafa teslim edildiğini, kira bedellerinin ödenmediğini, bu hususta ihtarname keşide edildiğini, ancak yasal süre içinde ödemenin yapılmadığını, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin… D.iş sayılı dosyası üzerinden ilgili emtia için ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan ederek, emtianın davalıdan alınarak kendilerine teslim edilmesine karar verilmesini, karar kesinleşene dek ihtiyati tedbirin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı tarafa T.K. 35. Maddesine göre tebligat yapılabilmiş, davalı tarafça cevap lahiyası ibraz edilmemiş ve duruşmalara katılım sağlanmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi yahut bedelinin tahsili talebine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi ve ekleri ibraz edilmiş, tahkikat aşamasında bilirkişi raporu temin edilmiştir.
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin celp edilen … değişik iş sayılı dosyasının tetkikinde; anılı mahkemece 02/09/2016 tarihli kararında, talebin mahiyeti ve sunulan sözleşmeler, ihtarnameler ve diğer tüm belgeler içeriğine göre davacı yanın ihtiyati tedbir isteminin teminatsız kabulüne dair karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce görevlendirilen SMM bilirkişi Arzu Şenel marifetiyle hazırlanan 25/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “…Davacı … FİNANSAL KİRALAMA AŞ tarafından incelemeye sunulan 2014 yılına ait yevmiye, kebir ve envanter defterinin açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, yevmiye defterinin kapanış tasdikinin bulunduğu, davacı şirkete ait 2014 yılı ticari defterlerin 6102 sayılı yeni TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, davalı taraf defterleri inceleme ibraz edilmediğinedn usulüne uygnu olarak tutulmuş olan davacı tarafın ticari defter kayıtlarına itibar edilmesi gerektiği, davacı ile davalı arasında Diyarbakır 1. Noterliğinin 19/06/2014 tarih, … yevmiye sayılı ve 14007139 sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile işbu sözleşmeyi tadil eden Diyarbakır 1. Noterliğiin 18/09/2014 tarih …yevmiye sayılı 1 nolu tadil finansal kiralama sözleşmelerinin akdedilerek 1 adet 2014 model … marka,… tipinde,… şasi nolu, … motor nolu, … plakalı paletli ekskavatör ve 1 adet 2014 model, …MÜHENDİSLİK marka, … şasi nolu, 1745 ağırlığında iş makinesi kovasının davalı kiracıya finansal kiralandığı, davalının Finansal kiralama sözleşmesinden doğan finansal kira toplamı 14.000TL kira, 383,25TL kira temerrüt borçlarını bugüne kadar ödemediğinden bahisle davacı tarafından Beşiktaş 3. Noterliği 28/07/2017 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek finansal kiralama sözleşmesinin ilgili hükümleri gereğince ekli faturalarda özellikleri yazılı mal ve ekipmanları işbu ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 günlük yasal sürenin sonundan itibaren 3 gün zarfında şirketin kanuni ikametgahında hazır bulundurulmalarını, sözleşme konusu mal ve ekipmanların teslim alınacağının ihtar edildiği, sözü geçen ihtarnamenin finansal kiracının sözleşme adresine 01/08/2015 tarihinde tebliğ edildiği, kiracının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürenin hitamından itibaren 3 günük süre zarfında davcı şirkete borcunu tam ve eksiksiz ödediğine ilişkin bir belgeye rastlanmadığı, davalının dosya kapsamında davacı yan iddiaları karşısıda savunmasının mevcut olmadığı ve ihtarnameye cevabına da rastlanmadığı, bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya teslim edildiği bildirilen emtianın davalıdan alınarak davacıya iadesinin gerektiği…” yönünde mütalaada bulunulduğu anlaşılmıştır.
Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, Finansal Kiralama Kanunu ile taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Dava ve sözleşmeye konu 1 adet 2014 model … marka,… tipinde,… şasi nolu, … motor nolu, … plakalı paletli ekskavatör ve 1 adet 2014 model, …MÜHENDİSLİK marka, …şasi nolu, 1745 ağırlığında iş makinesi kovası emtianın olağanüstü hal döneminde çıkarılan KHK’lar gereğince hazineye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ ye devredilmemiş olması kaydıyla davalıdan alınıp davacıya aynen iadesine,
2-Alınan 512,33 TL peşin harçtan, alınması gereken 2.049,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.536,97 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/1258 değişik iş sayılı tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Davacı tarafından yatırılan 541,53 TL harçlar toplamının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 500TL bilirkişi ücreti, 92,50TL tebligat ve posta masrafından oluşan 592,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre 3.600-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,
8-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliğine, masrafın talep eden tarafça karşılanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza